Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-282/2020

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., рассмотрев жалобу представителя наименование организации на постановление начальника управления МАДИ фио от дата № 0356043010119122602038034 в отношении владельца транспортного средства наименование организации привлеченного к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления МАДИ фио от дата № 0356043010119122602038034 наименование организации подвергнуто наказанию по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в виде административного штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о восстановлении срока обжалования постановления, а марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС на момент фиксации правонарушения дата находилось в пользовании другого юридического лица наименование организации на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № 24/10/19-П-1 от дата.

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, доводы изложенные в жалобе полностью поддержал, настаивала на её удовлетворении. Пояснил, что ранее обществом постановление о привлечении к административной ответственности обжаловалось непосредственно руководителю в течение десяти дневного срока с момента получения копии постановления по почте, однако в удовлетворении жалобы было отказано по основанию пропуска срока обжалования.

Выслушав представителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы в обоснование жалобы, а также материалы по запросу суда из Московской административной дорожной инспекции, суд приходит к выводу, что постановление начальника управления МАДИ фио от дата подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из представленных материалов, дата в время специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: ПАК ПМ идентификационный номер VIN-код, свидетельство о проверке № СП 2619491, действительна до дата, был зафиксирован факт нарушения, а именно водитель автомобиля марка автомобиля СОЛЯРИС» регистрационный знак ТС, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями по адресу: адрес по адрес, в нарушение ст. 7 Закона г. Москвы от дата № 17 «О защите зеленых насаждений».

Из договора аренды транспортных средств без экипажа № 24/10/19-П-1 от дата, заключенного между наименование организации (собственником вышеуказанного транспортного средства) и наименование организации, приложения № 1 к договору аренды с перечнем транспортных средств передаваемых в аренду, акта приема-передачи транспортных средств по договору от дата, следует, что автомобиль марки марка автомобиля СОЛЯРИС» регистрационный знак ТС, был передан наименование организации наряду с другими транспортными средствами за плату во временное пользование и владение. Как усматривается из приложенных документов, транспортное средство было не только передано во временное пользование и владение, но и производится оплата аренды в размере установленном условиями договора, что подтверждается платежными поручениями № 2 от дата на сумму 1 400 000 руб. 00 коп.; № 3 от дата на сумму 2 100 000 руб. 00 коп., № 4 от дата на сумму 190 000 руб. 00 коп.; № 6 от дата на сумму 50 000 руб. 00 коп.; № 7 от дата на сумму 50 000 руб. 00 коп.; № 8 от дата на сумму 50 000 руб. 00 коп.; № 9 от дата на сумму № 550 000 руб. 00 коп.; № 10 от дата на сумму 1 790 000 руб. 00 коп.; № 11 от дата на сумму 200 000 руб. 00 коп.; № 741 от дата на сумму 800 000 руб. 00 коп.; № 741 от дата на сумму 1 200 000 руб. 00 коп.; № 2629 от дата на сумму 500 000 руб. 00 коп.; № 3532 от дата на сумму 4 000 000 руб. 00 коп.; № 3534 от дата на сумму 6 150 000 руб. 00 коп.; № 4252 от дата на сумму 1 070 000 руб. 00 коп.; № 4253 от дата на сумму 778 000 руб. 00 коп.; № 4255 от дата на сумму 300 000 руб. 00 коп.; № 4256 от дата на сумму 2 300 000 руб. 00 коп.; № 4257 от дата на сумму 725 000 руб. 00 коп.; № 4258 от дата на сумму 670 000 руб. 00 коп.; № 6076 от дата на сумму 300 000 руб. 00 коп.; № 6081 от дата на сумму 3 800 000 руб. 00 коп.; № 6082 от дата на сумму 250 000 руб. 00 коп.; № 6991 от дата на сумму 7 300 000 руб. 00 коп.; № 7561 от дата на сумму 100 000 руб. 00 коп.; № 7568 от дата на сумму 2 050 000 руб. 00 коп.; № 7570 от дата на сумму 2 380 000 руб. 00 коп.; № 7576 от дата на сумму 645 000 руб. 00 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство во владении и пользовании наименование организации не находилось. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым постановление в отношении наименование организации отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство наименование организации, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку несмотря на указание на вступление постановления о привлечение к административной ответственности дата, суд приходит к выводу, что органом ошибочно данная дата была указана принимая во внимание, что указанное число не является рабочим днем, учитывая дату вынесения постановления дата, последней датой обжалования является первый рабочий день следующий за выходными или праздничными днями, а именно дата, соответственно датой вступления постановления в законную силу является дата. Принимая во внимание, что жалоба на постановление начальника управления МАДИ была подана и зарегистрирована дата, дата было вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление, а дата была подана и зарегистрирована жалоба в Зюзинском районном суде г. Москвы, процессуальный срок на подачу жалобы, по мнению суда может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление начальника управления МАДИ фио от дата № 0356043010119122602038034 в отношении владельца транспортного средства наименование организации, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: