Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-285/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата № 0356043010519121000008525 в отношении владельца транспортного средства наименование организации привлеченного к административной ответственности по ст. 8.25 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата № 0356043010519121000008525 наименование организации подвергнуто наказанию по ст. 8.25 КоАП адрес в виде административного штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, на том основании, что транспортное средство марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС на момент фиксации правонарушения дата находилось в пользовании гражданина фио на основании договора аренды транспортного средства.

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, доводы изложенные в жалобе полностью поддержала, настаивала на её удовлетворении. Пояснила, что ранее обществом постановление о привлечении к административной ответственности обжаловалось непосредственно руководителю, однако в удовлетворении жалобы было отказано

Выслушав представителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата подлежит отмене, а жалобы удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из представленных материалов, дата в время специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: ПАК ПМ идентификационный номер VIN-код, свидетельство о проверке № СП 2619491, действительна до дата, был зафиксирован факт нарушения, а именно водитель автомобиля марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями по адресу: адрес.

Из договора аренды транспортного средства от дата, заключенного между наименование организации (собственником вышеуказанного транспортного средства) и фио, акта приема-передачи транспортного средства по договору от дата, следует, что автомобиль марки марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС был передан фио за плату во временное пользование и владение. В соответствии с п. 2.4.8 Договора в период аренды арендатор (фио) обязан нести расходы по заправке транспортного средства топливом, охлаждающей и стеклоомывающей жидкостями, парковке ТС, самостоятельно оплачивать штрафы за нарушение правил дорожного движения. Как усматривается из приложенных документов, транспортное средство было не только передано во временное пользование и владение, но и произведена оплата аренды в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 794622 от дата на сумму аренды, кассовым чеков от дата на сумму сумма, счетом на оплату № 16 от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство во владении и пользовании наименование организации не находилось. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым постановление в отношении наименование организации отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата № 0356043010519121000008525 в отношении владельца транспортного средства наименование организации, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: