Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-15215/2020

I инст. М-173/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио, фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей, возвратить заявителю.

Установила:

фио, фиоС, фио СЮ. обратились с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителя.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата заявление оставлено без движения до дата по тем основаниям, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131,132 ГПК РФ.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата исковое заявление было возвращено, поскольку недостатки, указанные в определении от дата не были устранены в установленные судом сроки.

Не согласившись с данным определением суда, заявителем фио подана частная жалоба на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 136 п.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд, установив, что истец в установленный срок до дата не выполнил всех указаний суда, изложенных в определении суда от дата, возвратил исковое заявление.

Однако, как следует из доводов частной жалобы и представленного материала, сведений о надлежащем направлении заявителю копии определения от дата об оставлении искового заявления без движения материалы дела не содержат (отсутствует конверт, почтовая опись, почтовый идентификатор).

При изложенных обстоятельствах, определение суда от дата подлежит отмене, т.к. оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Отменяя обжалуемое определение, суд второй инстанции полагает необходимым отправить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о его рассмотрении со стадии принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: