Мотивированное решение

№ 2а-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бабуриной М, с участием административного истца фио, представителя административного истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-141/2020 по административному исковому заявлению фио, фио к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Черемушкинского районного суда адрес от дата с фио и фио солидарно взыскано сумма в пользу ПАО Газпромбанка. дата Зюзинским ОСП УФССП России по адрес в отношении фио возбуждено исполнительной производство №10276/17/77032-ИП. Также дата ОСП по адрес №1 в отношении фио также возбуждено исполнительное производство №27263/17/77053-ИП. На основании заявления фио исполнительные производства были объединены и им присвоен номер 6505/17/77032-ИП. Начиная с даты возбуждения исполнительного производства с дата по дата, в рамках двух исполнительных производств с административных истцов солидарно было взыскано сумма. Таким образом было излишне взыскано сумма. При этом работодатель фио наименование организации ежеквартально направляло в адрес Зюзинского ОСП справки и платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств, которые к материалам исполнительного производства приобщены не были. дата на имя судебного пристава-исполнителя фио было подано заявление о вынесении постановления об окончании сводного исполнительного производства, возбужденного на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от дата, сведений о результатах его рассмотрения по настоящее время заявителю не поступало.

На основании изложенного административные истцы, с учетом уточнений к иску, просят обязать судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по адрес вынести постановление об окончании исполнительного производства в отношении фио и фио, возбужденного на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от дата, направить копию постановления об окончании исполнительного производства ГУ-ГУПФР №4 по адрес и МО КС Южное Бутово и по адресу регистрации административных истцов, снять арест с 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио на праве собственности, вернуть излишне уплаченную сумму в размере сумма на расчетный счет фио

Административный истец фио. в судебное заседание явилась, административный иск и уточнения к нему поддержала, просила требования удовлетворить.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца в судебном заседании административный иск и уточнения к нему поддержала по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, действующая также в интересах Зюзинского ОСП ФССП России по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, возражений на иск не представлено.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, привлеченный в качестве соответчика судом, в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения административного истца фио, представителя административного истца фио, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Черемушкинского районного суда от дата с фио и фио солидарно взыскано сумма в пользу наименование организации.

дата во исполнение решения Черемушкинского районного суда от дата в отношении фио Зюзинским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №10276/76/77032-ИП и в отношении фио ОСП по адрес №1 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №27263/17/77053-ИП.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 УФССП России по Москве исполнительное производство №27263/17/77053-ИП в отношении фио передано в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве.

дата на основании постановления СПИ об окончании ИП исполнительное производство №56505/17/77032-ИП в отношении фио окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, с фио взыскано сумма, что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству. Задолженность по сводному производству по состоянию на дата по неосновному долгу составляет сумма.

дата исполнительное производство №10276/17/77032-ИП в отношении фио окончено постановлением СПИ об окончании ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно материалам дела, в рамках исполнительного производства №10276/17/77032-ИП с фио взыскано сумма.

Согласно указанному постановлению сумма взыскания денежных средств составляет сумма, задолженность по сводному производству по состоянию на дата неосновному долгу составляет сумма.

Вместе с тем из справки ГУ-ГУ ПФР №4 по адрес и адрес от дата следует, что за период с дата по дата из пенсии фио по исполнительному производству №56505/17/77032-ИП взыскано сумма.

Согласно справке наименование организации от дата со счета фио по исполнительному производству №56505/17/77032-ИП (ранее №27263/17/77053-ИП) произведено списание денежных средств в размере сумма.

Также фио дата произведен платеж по исполнительному производству №56505/17/77032-ИП в размере сумма.

Как следует из справок наименование организации за период с января 2018 по дата по исполнительному производству №10276/17/77032-ИП с заработной платы фио произведено удержание на общую сумму в размере сумма.

Таким образом согласно представленным в материалы дела доказательствам, с фио и фио по сводным исполнительным производствам солидарно взыскана сумма размере сумма, которая превышает сумму долга, взысканную решением Черемушкинского районного суда от дата.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств, подтверждающих, что излишне списанные денежные средства были возвращены должникам или направлены на погашение задолженности по исполнительному сбору административным ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, предусмотренные законом основания для удовлетворения требований административных истцов в указанной части имеются, данные нарушения подлежат устранению Зюзинским ОСП УФССП России по адрес фио в рамках сводных исполнительных производств №56505/17/77032-ИП, №10276/17/77032-ИП.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, вышеуказанная совокупность при рассмотрении дела судом установлена, в связи с чем требования истцов о возвращении излишне взысканной суммы подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования административных истцов об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании сводных исполнительных производств №56505/17/77032-ИП, №10276/17/77032-ИП, о направлении копий постановления об окончании исполнительных производств, снятии ареста с 1/3 доли недвижимости, принадлежащей фио, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из представленных копий исполнительных производств, дата на основании постановлений СПИ об окончании ИП исполнительные производства №56505/17/77032-ИП в отношении фио и №10276/17/77032-ИП в отношении фио окончены в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должников ограничения отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования фио, фио к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №56505/17/77032-ИП, №10276/17/77032-ИП.

Обязать должностное лицо судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес устранить допущенные нарушения прав фио и фио в полном объеме.

В удовлетворении требований административных истцов в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио