Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2020 по иску фио, фио в интересах фио к фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные обратились в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что фио, фио, паспортные данные, фио на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, квартира, расположенная по адресу: адрес, а также земельный участок, площадью 1244 кв.м., расположенный по адресу: адрес. фио, фио, паспортные данные принадлежит по 3/8 доли в праве собственности каждому на указанное имущество, фио принадлежит ¼ доля в праве собственности на указанное имущество. За период с 17апреля дата по дата оплату за вышеуказанные жилые помещения и земельный участок производили истцы, ответчик не несла бремя содержания указанного имущества. Истцы просят взыскать с фио в пользу фио и фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность образовавшуюся по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере сумма; взыскать с фио в пользу фио и фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность образовавшуюся по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио и фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, задолженность по оплате за содержание земельного участка, площадью 1244 кв. м. с кадастровым номером 50:32:0040131:698, расположенного по адресу: адрес в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность образовавшуюся по содержанию земельного участка, площадью 1244 кв. м. с кадастровым номером 50:32:0040131:698, расположенного по адресу: адрес в размере в размере сумма, а также взыскать с фио в пользу фио и фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, судебные расходы в размере сумма за услуги представителя.

Истцы фио, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснила, что не является членом наименование организации, на территории которого расположен спорный земельный участок.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены наименование организации, наименование организации.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено наименование организации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора наименование организации, наименование организации, «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о дате, времени месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов фио, фио в интересах несовершеннолетнего фио, представителей третьих лиц – наименование организации, наименование организации, наименование организации, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 адресст. 30 адреса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

В соответствии с адреса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу адрес РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно адрес РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок предоставления коммунальных услуг в данном случае регулируется положениями Постановления Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что фио, фио, паспортные данные, фио являются правообладателями права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, а также жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

фио, фио, паспортные данные принадлежит по 3/8 доли в праве собственности на указанное имущество каждому, фио принадлежит ¼ доля в праве собственности на указанное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, за период с дата по дата ответчик фио не производила оплату жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанные жилые помещения, оплата производилась истцами в полном объеме.

Из письменных материалов дела следует, что в период с дата по дата истцами была произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере сумма, в период с дата по дата истцами была произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес в размере сумма

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств несения фио расходов по содержанию вышеуказанных жилых помещений, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу истцов денежные средства в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес за период с дата по дата в размере сумма, взыскать с фио в пользу истцов денежные средства в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес за период с дата по дата в размере сумма, соразмерно доле в праве собственности фио на указанное имущество.

Доводы ответчика о том, что фио было предложено истцу фио взять часть расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: адрес, однако, ей было сообщено, что в указанном жилом помещении проживают жильцы на возмездной основе, которые производят оплату жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, а также доводы ответчика о том, что об ином имущество, входящем в наследственную массу ей стало известно только в дата, суд полагает несостоятельными, направленными на неверное толкование норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поскольку в силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество .

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с фио в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, ответчик в период с дата по дата не несла расходов по содержанию принадлежащего ей на праве общей долевой собственности имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, а также жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, оплата за указанные жилые помещения и коммунальные услуги за жилые помещения производилась истцами в полном объеме.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу истцов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес в размере сумма, взыскать с фио в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в размере сумма.

Расчет процентов, предоставленный истцами судом проверен и признан привольным, поскольку является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. Документального опровержения указанному расчету ответчиком суду не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании с фио задолженности по оплате за содержание земельного участка, площадью 1244 кв. м. с кадастровым номером 50:32:0040131:698, расположенного по адресу: адрес в размере сумма (оплата членских и целевых взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность, образовавшуюся по содержанию указанного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из письменных материалов дела данный земельный участок расположен в границах ТСН «Южные дачи», членом которого ответчик фио не является, в связи с чем установить ее обязанность по внесению целевых и членских взносов за спорный земельный участок не представляется возможным, а иных требований не заявлено.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истцов о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с фио в пользу фио, фио в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио, фио денежные средства в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: