Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием истца, представителя истца, несовершеннолетней фио, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2020 по иску фио в интересах фио к фио, фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец фио в интересах фио, паспортные данные обратилась в суд с иском к ответчику фио, фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, об определении порядка пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, закрепив в пользование за несовершеннолетней фио жилую комнату № 1 площадью 14,10 кв.м., в пользование фио – жилую комнату № 2 площадью 11,9 кв.м., в пользование фио комнату № 3 площадью 15,1 кв.м., мотивируя тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 70,3 кв.адрес права собственности на указанное жилое помещение является фио Несовершеннолетняя фио, паспортные данные в соответствии с соглашением об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о порядке общения с ним и участии в его воспитании от дата проживает с ответчиком фио Ответчик фиоВ препятствует несовершеннолетней фио в пользовании квартирой, не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально –психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, ответчик требует отдать ему ключи от квартиры, настаивает на том, что несовершеннолетняя дочь переехала жить к матери. Истцы не могут воспользоваться своим правом пользования жилым помещением.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Несовершеннолетняя фио, допрошенная в судебном заседании в присутствии матери и педагога, пояснила, что она не поддерживает заявленные ее матерью фио исковые требования, поскольку ей не чинятся препятствия в пользовании квартирой, она проживает в квартире с отцом, пользуется всей квартирой.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать , по доводам, изложены в возражениях на иск. Также просил взыскать с истца , в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в пользу ответчика фио расходы по оплате услуг представителя сумма

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существ извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес, УСЗН адрес, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, давшую объяснения в присутствии законного представителя и педагога, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, несовершеннолетней фио, паспортные данные, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 70,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Правообладателей права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от дата, является фио

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы фио, фио, паспортные данные, фио, фио

Брак между фио и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 адрес от дата, о чем Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата составлена запись акта о расторжении брака № 509, ч то подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Соглашением об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о порядке общения с ним и участия в его воспитании, заключенным между фио и фио дата, фио и фио определили, что несовершеннолетняя фио, дата будет проживать с отцом – фио в месте его постоянного проживания, а именно: адрес.

Обращаясь в суд с иском фио в интересах фио, паспортные данные о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, указала на то, что ответчик фиоВ препятствует несовершеннолетней фио в пользовании квартирой, не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально –психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, ответчик требует отдать ему ключи от квартиры, настаивает на том, что несовершеннолетняя дочь переехала жить к матери. Истцы не могут воспользоваться своим правом пользования жилым помещением.

Из акта обследования жилищно – бытовых условий квартиры, расположенной по адресу: адрес от дата № 6290-ол следует, что в ходе обследования была проведена беседа с несовершеннолетней фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные пояснила, что ей 15 лет, закончила 8 класс, учится средне, ранее дополнительно занималась гимнастикой, плаванием, сейчас занимается с репетитором по английскому языку. Сообщила, что после расставания родителей она и ее сестра остались проживать с отцом. В семье отношения хорошие, доброжелательные, папа является для нее авторитетом. С мамой общается очень редко. По существу искового заявления сообщила, что не понимает, зачем мама подала данный иск, так как она свободно пользуется всей квартирой, жить в одной комнате с сестрой ей нравиться, ничего менять не хочет.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес является фио

Из содержания ст. 247 ГК РФ следует, что участник общей долевой собственности на квартиру не обладает безусловным правом на вселение, а, следовательно, на пользование общим имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, зависит от размера доли в праве собственности на это имущество.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия ( Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата). Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

Таким образом, учитывая, что нормы действующего законодательства предусматривают право собственника жилого помещения обратиться в суд с иском к другому сособственнику жилого помещения с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением в случае отсутствия между сособственниками жилого помещения соглашения о порядке пользования жилым помещением, принимая во внимание, что правообладателем права собственности спорного жилого помещения является фио, и иных правообладателем права собственности на указанное жилое помещение не имеется, и несовершеннолетняя фио, паспортные данные не является правообладателем права собственности на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением не основаны на законе, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, и считает, что иск в этой части не подлежит удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части возложения на ответчика фио обязанностей не чинить несовершеннолетней фио, паспортные данные препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных доказательств чинения несовершеннолетней фио, паспортные данные препятствий в пользовании жилым помещением, учитывая, что фио, паспортные данные не поддерживает заявленных фио требований в этой части, суд приходит к выводу, что иск в части требований о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд находит, что требования фио о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности, периода рассмотрения и нахождения дела в производстве суда, с учетом количества судебных заседаний в которых присутствовал представитель ответчика, с учетом объема оказанных услуг и процессуальных документов, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, и считает, что с фио в пользу фио подлежит взысканию в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, не находя основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио в интересах фио к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с фио в пользу фио в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: