Мотивированное решение

Дело № 2а-59/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-59/20 по административному исковому заявлению фио к СПИ Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений об отказе в прекращении ИП от дата и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от дата,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к СПИ Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений об отказе в прекращении ИП от дата и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от дата.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что дата Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-286/2018, согласно которому с административного истца взыскана сумма в размере сумма. дата должнику выдан исполнительный лист, на основании которого Зюзинским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 85642/18/77032-ИП. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда адрес от дата изменено в части размера подлежащих взысканию с фио в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем общая сумма, подлежащая взысканию уменьшилась до сумма. В связи с вынесением и получением указанного нового судебного решения СПИ фио, у которой на исполнении находится исполнительное производство согласно требованиям п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязана была прекратить исполнительное производство и после получения взыскателем нового исполнительного листа на основании нового судебного акта, в случае его предъявления в Зюзинский ОСП возбудить новое исполнительное производство. Истец дата обратился к ответчику с заявлением о прекращении ИП, однако ответчик вынесла дата постановление об отказе в прекращении ИП, а дата вынесла постановление о внесении изменений в вынесенное постановление от дата о возбуждении исполнительного производства. Указанные постановления истец считает незаконными и нарушающими права истца. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные истцом требования.

Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, и УФССП России по адрес, привлеченное в качестве соответчика судом, в суд не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом, представили копию исполнительного производства № 85642/18/77032-ИП в отношении фио

Заинтересованное лицо фио в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным , исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в , установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в , установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

В судебном заседании установлено, что постановлением от дата СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 85642/18/77032-ИП в отношении фио о взыскании задолженности в размере сумма.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда адрес от дата изменено в части размера подлежащих взысканию с фио в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио от дата фио отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 85642/18/77032-ИП в отношении фио

Согласно постановлению СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио от дата в постановление о возбуждении исполнительного производства № 77032/18/1129033 от дата внесены следующие исправления: изменена сумма задолженности по исполнительному производству на сумма.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая применительно к указанным нормам права, регламентирующим рассматриваемые правоотношения, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства административного дела, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно которому в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, предусмотренные законом основания для отказа в прекращении исполнительного производства в измененной части, а также основания для вынесения постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес отсутствовали, в связи с чем постановление от дата об отказе в прекращении исполнительного производства и постановление от дата о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства являются незаконными и нарушают права истца, данные нарушения подлежат устранению должностными лицами Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в полном объеме.

Требования истца об отмене вышеуказанных постановлений удовлетворению не подлежат, поскольку относятся к компетенции должностных лиц службы судебных приставов при устранении нарушений, установленных судом в ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от дата N 118-ФЗ (ред. от дата) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования фио к СПИ Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио о признании незаконными и отмене постановлений об отказе в прекращении ИП от дата и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от дата удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления об отказе в прекращении ИП от дата и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от дата в рамках исполнительного производства № 85 642/18/77032 - ИП.

Обязать должностное лицо Зюзинского ОСП УФССП России по адрес устранить допущенные нарушения прав фио по исполнительному производству в полном объеме, выполнить требования п. 2 ч. 4 ст. 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на прекращение исполнительного производства в измененной части решения Зюзинского районного суда адрес от дата по исполнительному производству № 85 642/18/77032 - ИП от дата.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио