Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчиков

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2020 по иску фио к Ивашкиной (фио) фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Ивашкиной (фио) Т.В., фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании утратившими права пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец фио занимает указанное жилое помещение на условиях договора социального найма жилого помещения. В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец фио, жена – фио, мать – фио, сын жены – фио, а также ответчики, которые являются дочерями истца. Брак между истцом и фио прекращен дата. С дата истец, его супруга до расторжения брака, а также ответчики совместно проживали в жилом помещении, приобретенном в период брака по адресу: адрес. После расторжения брака с фио, истец возвратился в спорное жилое помещение и проживает в нем по настоящее время. Ответчики с момента расторжения брака с фио проживали совместно с матерью. По достижению восемнадцатилетнего возраста ответчики в спорной квартире не проживают, вещей ответчиков в указанном жилом помещении не имеется, общего бюджета стороны не имеют, совместное хозяйство не ведут, Ивашкина (фио) Т.В., фио не является членом семьи истца. Бремя по содержанию спорной квартиры ответчики не несут, оплату коммунальных услуг не производит. Вселиться в спорное жилое помещение Ивашкина (фио) Т.В., фио не пытались. Истцом не чинились Ивашкиной (фио) Т.В., фио препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Истец, на основании ст. 83 ЖК РФ, просит признать ответчиков Ивашкину (фио) Т.В., фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики Ивашкина (фио) Т.В., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – фио, фио КВ. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, представили отзывы , в которых из которых следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, и не проявляют желания проживать. Все расходы по содержанию жилого помещения несут фио и фио Полагают, что исковые требования фио подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве, адрес Зюзино.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция адрес

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве, адрес Зюзино, Государственной жилищной инспекции адрес, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, огласив показания ранее допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии ( указанной статьи).

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, показаний допрошенных свидетелей, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является адрес.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было предоставлено на основании ордера серии 80 № 000365, выданного дата Октябрьским РИК.

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио был заключен договор социального найма жилого помещения № 5605-01-2009-0000222 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно условиям которого, вышеуказанное жилое помещение было предоставлено для проживания фио и членам ее семьи: фио (наниматель), фио (дочь), фио (дочь), фио (мать).

дата в отношении спорного жилого помещения заключено дополнительно соглашение к договору социального найма жилого помещения, в соответствии с которым, квартирой, расположенной по адресу: адрес, имеют право вселения и пользования: фио, фио, фио, фио, фио, фио

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: фио, Ивашкина (фио) Т.В., фио , фио, фио, фио

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Статья 2 Закона РФ от дата N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства, в соответствии с которым, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от дата N 14 разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства ( Конституции Российской Федерации, , ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Российской Федерации, другими федеральными законами ( ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

фио и Ивашкина ( до заключения брака фио) Т.В. являются детьми фио и фио

Брак, заключенный между фио и фио прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака .

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, следует, что ответчики Ивашкина (фио) Т.В., фио не проживают в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени, по достижении совершеннолетия, не пытались вселиться в указанное жилое помещение, не несут расходов по оплате жилого помещения. Истец не считает Ивашкину (фио) Т.В., фио членами семьи, поскольку не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботы друг о друге. Ответчики не сообщили истцу о вступлении фио в брак. Ответчики не знают о тех заболеваниях, которые в настоящее время имеет истец. В квартире по адресу: адрес не имеется вещей, принадлежащих Ивашкиной (фио) Т.В., фио Ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Ответчики не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными доказательствами в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Ивашкина (фио) Т.В., фио утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения по указанному адресу, не исполняют обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, принимая во внимание, что не представлено доказательств чинения Ивашкиной (фио) Т.В., фио со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, также учитывая, что истец не считает ответчиков членами семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика Ивашкиной (Матеевой) Т.В., фио утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчики Ивашкина (фио) Т.В., фио не проживают в указанном жилом помещении длительное время, не несут расходов по содержанию жилого помещения, не интересуется указанным жилым помещением.

Ответчиками суду не представлено бесспорных доказательств исполнения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес обязанностей по договору социального найма, не представлено доказательств несения расходов по его содержанию, несении расходов по поддержанию жилого помещения в состоянии, пригодном для проживании, несении расходов по ремонту спорного жилого помещения. При этом, ответчиками не представлено доказательств, что ответчики воспользовались правом обращения в суд с иском по вопросу определения размера и порядка оплаты жилого помещения, не представлено доказательств возврата фио денежных средств, потраченных последним на оплату жилого помещения за ответчиков.

Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании о том, что ответчики регулярно передали лично истцу денежные средства для оплаты жилого помещения, суд находит несостоятельными, поскольку суду, в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, не представлено бесспорных, допустимых, относимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. При этом, суд учитывает, что в силу действующего законодательства обстоятельства передачи денежных средств, производство расчетов может быть подтверждено только письменными доказательствами, и иными средствами доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подтверждены быть не могут.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что ответчики получают по адресу спорного жилого помещения корреспонденцию, поскольку указанные доводы опровергаются сообщениями Почты России об отсутствии по адресу: адрес поступающей на имя фио и фио корреспонденции.

Доводы о том, что в квартире, расположенной по адресу: адрес находятся вещи, принадлежащие ответчикам, суд не может принять во внимание при принятии решения в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио, поскольку суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательства указанных обстоятельств.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается обращением ответчиков в органы полиции по указанному вопросу в дата, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям и в качестве оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку суд считает, что обращение в органы полиции по вопросу чинения препятствий в пользовании жилым помещением является искусственным созданием доказательств, поскольку обращение в органы полиции было осуществлено в дата, то есть в период нахождения дела в производстве суда, а иных доказательств, бесспорно подтверждающих возражения ответчиков относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у ответчиков Ивашкиной (фио) Т.В., фио отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку суд пришел к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, поэтому, у ответчиков Ивашкиной (фио) Т.В., фио отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Ивашкиной (фио) Т.В., фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ивашкину (фио) фио, фио утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Ивашкиной (фио) фио, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья