Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 января 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А., с участием защитника Мусько В.Ю., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Романова А.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Романова Андрея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата Романов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступило ходатайство Романова А.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Романова А.Е.

Защитник Мусько В.Ю. в судебном заседании ходатайство Романова А.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление поддержала по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Суд, выслушав доводы защитника Мусько В.Ю., изучив материалы дела, находит ходатайство Романова А.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Романова А.Е. подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773732529540, постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Романова А.Е. направлено по адресу регистрации Романова А.Е.: адрес, принято в отделении связи дата, дата имела место неудачная попытка вручения, дата отправление возвращено отправителю, дата было вручено отправителю почтальоном. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Романова А.Е. направлена мировому судье лишь дата.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Романова А.Е., направленная мировому судье дата, подана с пропуском установленного законом срока.

Ссылка защиты на то, что Романов А.Е. не получал постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата с учетом сведений, содержащихся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773732529540, не может свидетельствовать о нарушении права на защиту, поскольку заявитель несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленной по адресу регистрации, при этом неполучение Романовым А.Е. почтовой корреспонденции по месту его регистрации (адрес) не может быть принято судом как доказательство, свидетельствующее о пропуске процессуального срока на обжалование постановления по уважительным причинам.

Довод Романова А.Е. со ссылкой на приложенные документы о том, что он повестку о явке в суд не получал, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14576536477522, не является уважительной причиной для пропуска срока на подачу жалобы на постановление и не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Довод Романова А.Е. со ссылкой на приложенные документы о том, что он с конца дата находился за пределами г. Москвы, не является обстоятельством, препятствующим своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не является основанием для восстановления срока на подачу жалобы.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Романова А.Е., поскольку процессуальный срок на обжалование пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Романова А.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Романова Андрея Евгеньевича – отказать.

Судья: