Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 января 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Торосяна А.К., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Торосяна А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Торосяна Акоба Карбисовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата Торосян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Как следует из постановления мирового судьи, Торосян А.К. дата в время, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, следовал в городе Москве в районе д. 11 по адрес от адрес в направлении адрес, где в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом данный выезд не был связан с объездом препятствия.

Торосян А.К. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить либо изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Торосян А.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что вину не признает, просит постановление отменить либо изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы Торосяна А.К., исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Торосяном А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1603394 от дата, рапортом и схемой старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, пояснениями в судебном заседании фио об обстоятельствах произошедшего.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы Торосяна А.К., исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Торосяна А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте и схеме сотрудника полиции фио, а также в их законности суд не усматривает. Вопреки доводу Торосяна А.К., схема, имеющаяся в материалах дела, отражает ход движения транспортного средства по проезжей части, то есть существо правонарушения, в связи с чем оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Вопреки доводу жалобы, заявленное Торосяном А.К. ходатайство от дата приобщено мировым судьей к материалам дела и, как следует из постановления мирового судьи от дата, оно разрешено мировым судьей в итоговом судебном акте по делу.

Само несогласие Торосяна А.К. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Торосяна А.К. не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Торосяна А.К. не имеется.

Наказание Торосяну А.К. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе наличия отягчающего обстоятельства.

Довод Торосяна А.К. со ссылкой на приложенные медицинские документы о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, является несостоятельным, поскольку достижение целей наказания невозможно при назначении иного наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Торосяна Акоба Карбисовича – оставить без изменения, жалобу Торосяна А.К. - без удовлетворения.

Судья: