Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре И.Н. Петрове,

с участием истца – Тарасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2020 по иску Тарасова Виктора Александровича к Мацилевич Веронике Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.А. обратился в суд с иском к Мацилевич В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Мацилевич В.С. взяла в долг у Тарасова В.А. денежные средств в размере сумма Согласно Расписки от дата Ответчик взяла в долг у Истца денежные средства в размере сумма, с оплатой процентов в размере сумма Согласно указанной расписки Ответчик обязалась возвратить Истцу сумму долга с процентами, в общем размере сумма до дата. Однако, денежные средства Ответчик не вернула. От возврата денежных средств необоснованно отказывается. дата в адрес Ответчика Истец направил досудебную претензию с требованиями о возврате суммы долга. Ответа на претензию также не последовало. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, поскольку Ответчик, на неоднократные просьбы Истца о возврате вышеуказанных денежных средств отвечал необоснованным отказом. Более того, Ответчик долг признавать отказалась и стала угрожать неприятностями. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Тарасов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Мацилевич В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Мацилевич В.С. взяла в долг у Тарасова В.А. денежные средств в размере сумма Согласно Расписки от дата Ответчик взяла в долг у Истца денежные средства в размере сумма, с оплатой процентов в размере сумма Согласно указанной расписки Ответчик обязалась возвратить Истцу сумму долга с процентами, в общем размере сумма до дата.

Однако, денежные средства Ответчик не вернула. От возврата денежных средств необоснованно отказывается. дата в адрес Ответчика Истец направил досудебную претензию с требованиями о возврате суммы долга. Ответа на претензию также не последовало. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, поскольку Ответчик, на неоднократные просьбы Истца о возврате вышеуказанных денежных средств отвечал необоснованным отказом. Более того, Ответчик долг признавать отказалась и стала угрожать неприятностями.

До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание условия договора, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Виктора Александровича к Мацилевич Веронике Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мацилевич Вероники Сергеевны в пользу Тарасова Виктора Александровича сумму долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Мацилевич Вероники Сергеевны в пользу Тарасова Виктора Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Мацилевич Вероники Сергеевны госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: