Определение суда апелляционной инстанции

33а-2064/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 мая 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Белицкой С.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А :

Белицкая С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику – старшему судебному приставу и судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по Москве, Зюзинскому ОСП УФССП России по Москве, в котором просила признать незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года административное исковое заявление было возвращено ввиду неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

В частной жалобе Белицкая С.В. просит об отмене определения судьи о возвращении административного иска, поскольку полагает, что указанные в определении об оставлении административного иска без движения были устранены.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что все недостатки административного иска, указанные в определении об оставлении его без движения, не были устранены - не указаны административные истец и ответчик, а также заинтересованные лица.

Вместе с тем, из административного искового заявления следует, что оно предъявлено к начальнику – старшему судебному приставу и судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по Москве, Зюзинскому ОСП УФССП России по Москве. Указаны в административном иске и иные заинтересованный лица.

Кроме того, состав лиц, участвующих в деле может быть определен судом как при подготовке административного дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 135 КАС РФ, так и в ходе его рассмотрения.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного иска отсутствовали.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения судьи первой инстанции о возвращении административного искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Белицкой С.В. направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья С.И. Конева