Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-810/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после предъявления иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от иска к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также в своем заявлении об отказе от иска и о прекращении производства по делу генеральный директор наименование организации по доверенности фио просил вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 19848 от дата (л.д. 8).

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом наименование организации при подаче иска государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 ч. 1 п.п. 3 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-810/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Возвратить наименование организации государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № 19848 от дата.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио