Мотивированное решение

Дело № 2-1251/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Горине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности, мотивируя завяленные требования тем, что дата между истцом фио и ответчиком - фио был заключен договор подряда №12(03) на изготовление памятника из гранита. Истцом все услуги согласно договору выполнены в полном объеме. Факт, подтверждающий изготовление памятника и передачу его ответчику, подтверждается установкой памятника на месте захоронения. Согласно условиям договора полная оплата услуг должна быть произведена не позднее 3 дней после уведомления заказчика о готовности памятника. В соответствии с условиями договора, о готовности памятника ответчик был уведомлен по телефону. На приемку памятника он не приехал, мотивируя это занятостью. На просьбу оплатить остаток ответчик ответил, что оплатит остаток только после установки. После установки ответчик так же отказался оплатить остаток, мотивируя это недостатками по качеству материала и неправильной установкой отдельных компонентов. Требования оплатить задолженность, которые были направлены ответчику дата и дата были ею проигнорированы.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно адресст.309 адрес РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом фио и ответчиком - фио был заключен договор подряда №12(03) на изготовление памятника из гранита, согласно которому истцом по заказу ответчика был изготовлен памятник из гранита.

В силу п. 2.2 договора, полная оплата услуг должна быть произведена не позднее 3 дней после уведомления заказчика о готовности памятника.

Ответчик в нарушение условий договора, не выплатила истцу полную сумму за изготовленный памятник в размере сумма

Учитывая, что обязательства ответчика по оплате договора подряда исполнены ненадлежащим образом, обратного суду не представлено, суд находит исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере сумма

Согласно п. 7.2 договора, размер неустойки равен 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд находит расчет неустойки (пени) арифметически верным, сумму подлежащей удовлетворению, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова