Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., с участием ответчика фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Адико Димитриевичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело № 2-1054/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Адико Димитриевичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку на дату подачи иска СПАО «Ингосстрах» в суд ответчик не был зарегистрирован по месту жительства, по которому гражданское дело передано по подсудности из Шебекинского районного суда адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, суду представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1256, выданное МП № 6 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», из которого следует, ответчик с дата по дата временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1256, выданного МП № 6 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», ответчик с дата по дата временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

Передавая дело по подсудности Шебекинским районным судом г. Москвы было принято во внимание лишь то обстоятельство, что согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № 2010, выданного отделением по вопросам миграции ОМВД Росси по адрес, ответчик с дата по дата имеет временную регистрацию в г. Москве по адресу: адрес.

Исковое заявление первоначально было направлено СПАО «Ингосстрах» в Старооскольский районный суд адрес дата, поступило на соответствующее почтовое отделение дата, поступило в суд дата.

Таким образом, на дату подачи иска в суд, равно как и на дату передачи Шебекинским районным судом г. Москвы гражданского дела по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы ответчик фио был зарегистрирован по адресу временного пребывания: адрес. Указанная регистрация ответчика является действующей.

Поскольку указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы, постольку дело должно быть передано по подсудности в Люберецкий городской суд адрес.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-1054/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Адико Димитриевичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд адрес, по месту регистрации ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1054/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Адико Димитриевичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса по подсудности в Люберецкий городской суд адрес (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова