Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре И.Ю. Хатагове,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 910/2020 по иску фио к фио о признании права собственности в порядке наследования ,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о признании права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, севастопольский проспект, д. 63/20, кв. 41 является кооперативной квартирой, была приобретена фио путем выплаты паенакопления в ЖСК «Октябрь» в период брака с отцом истца фио Брак между родителями истца фио и фио был зарегистрирован дата. Из справки ЖСК «Октябрь» от дата следует, что пай за квартиру был выплачен фио как членом ЖСК «Октябрь» полностью в дата, то есть в период брака с фио Поскольку в период брака брачный договор между фиоА, и фио не заключался, совместная собственность супругов на квартиру возникла в силу прямого указания закона, независимо от того, на чье имя она была приобретена и зарегистрирована, в связи с чем, указанное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, доли в котором признаются равными. дата отец истца – фиоН, - умер. Несмотря на расторжение брака с фио, раздел общего имущества супругов, в том числе указанной квартиры, не производился. Отец истца после расторжения брака продолжал проживать и пользоваться жилым помещением. После смерти фио, истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего дата. Истец является единственным наследником после смерти фио, умершего дата.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что указанные жилое помещение не являются совместно нажитым имуществом фио, умершего дата и фио, поскольку не приобреталась в период брака, а была приобретена фио до брака с фио в порядке обмена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ЖСК «Октябрь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( Гражданского Кодекса Российской Федерации, Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( Гражданского Кодекса Российской Федерации, , Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В соответствии с требованиями СК РФ доли супругов признаются равными.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что дата фио и фио вступили в брак, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Севастопольского районного Совета народных депутатов адрес составлена запись акта о заключении брака № 1169, после заключения брака присвоены фамилии: ему – фио, ей- фио, что подтверждается справкой о заключении брака.

В соответствии со справкой, выданной ЖСК «Октябрь» дата, фио является членом ЖСК «Октябрь» с дата, и занимает двухкомнатную квартиру, полезной площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м. по адресу: адрес. Сумма паенакопления составляет сумма пай выплачен полностью в дата.

дата фио выдано свидетельство о собственности на жилище № 1821434, в соответствии с которым, фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес. адрес общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м.

Из выписки из домовой книги по адресу: адрес, следует, что по месту жительства по указанному адресу имели регистрацию: с дата – фио, с дата – фио, с дата – фио Также выписка из домовой книги содержит сведения о том, что фио снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу дата в связи со смертью, наступившей дата.

Из справки о расторжении брака № 288 от дата, усматривается, что брак между фио и фио прекращен дата, о чем бюро ЗАГС исполкома Троицкого городского Совета адрес дата составлена запись акта о расторжении брака № 53.

фио умер дата, чем дата Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № 114, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI- МЮ № 859339.

фио, являясь наследником по закону первой очереди, сын наследодателя, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывался к наследованию имущества фио, умершего дата, в установленный законом срок, дата обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым фио является наследником имущества фио, умершего дата. Наследство, на которое выдано свидетельство – денежные средства.

Заявляя требования о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, истец ссылается на то, что указанное жилое помещение приобретено фио и фио в период брака, и указанное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно справки ЖСК «Октябрь», поступившей в адрес суда в ответ на запрос, ЖСК «Октябрь» сообщил, что сведения, кем, когда был выплачен пай за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не имеются в связи с отсутствием соответствующих документов.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что дата решением исполнительного комитета Троицкого городского Совета народных депутатов адрес № 62/4 утвержден протокол заседания жилищной комиссии при горисполкоме по обмену жилым площадями от дата № 3 на 8 обменов (дела № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)

Из протокола № 3 заседания жилищной комиссии при исполкоме Троицкого горсовета от дата следует, что повесткой рассмотрения являлись заявления граждан об обемене жилой площади, по результатам рассмотрения которого было принято решение просить исполком горсовета разрешить обмен жилыми помещениями следующим гражданам Дело № 5 – фио, семья 2 человека, проживает адрес на жилой площади двухкомнатной квартиры, размером 30,5 кв.м. – приближение к месту работы, с фио, 1 человек, проживает адрес на жилой площади двухкомнатной квартиры, размером 31,1 кв.м. – съезд с сыном фио на площадь б/жены фио с фио, семья 3 человека, проживает адрес на жилой площади четырехкомнатной квартиры, размером 43,8 кв.м. – отселение б/жены фио на адрес, 2 человека.

Из выписки из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес следует, что фио имела регистрацию по месту жительства по указанному адресу в период с дата по дата. Выписана по указанному адресу в связи с переездом по адресу: адрес. адрес.

Согласно адрес адрес член жилищно-строительного кооператива вправе с согласия проживающих совместно с ним членов семьи и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим членом кооператива или нанимателем жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, в том числе с проживающими в другом населенном пункте, при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилое помещение. При обмене должны быть соблюдены правила, установленные настоящим и жилищно-строительного кооператива.

Примерного Устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного постановлением Совета Министров адрес от дата N 1143 "О ходе выполнения плана кооперативного жилищного строительства в дата", действовавшим на момент принятия Л.А.Д. в члены жилищно-строительного кооператива и выделении ему квартиры, предусмотрено, что каждый член кооператива обязан внести правлению кооператива до начала строительства дома денежные средства в размере не менее 40 процентов стоимости строительства квартиры, а член кооператива, организованного в районах, указанных в Примерного Устава, - не менее 30 процентов.

Согласно названного Примерного Устава жилищно-строительного кооператива при обмене кооперативной жилой площади на другую площадь в доме жилищно-строительного кооператива членами кооператива равные суммы паенакоплений взаимно передаются.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, что паенакопление выплачивалось фио и фио после вступления в брак на протяжении шести месяцев ( исходя из даты вступления в брак) до конца дата, как и не представлено доказательств, что выплата фио пая за спорное жилое помещение производилась в рассрочку. При этом, суд учитывает, что жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, построен в дата, и, соответственно, внесение 40% стоимости паевого взноса за жилое помещение , приобретаемое фио в порядке обмена не предусматривалось, поскольку к момента совершения фио квартиры по адресу: адрес. адрес не имелось необходимости для внесения пая по частям, поскольку строительство дома было закончено. фио не представлено доказательств внесение паевого взноса за жилое помещение по указанному адресу в ЖСК «Октябрь» по частям, в рассрочку либо иным способом, суду не представлено, соответственно, не имеется оснований считать, что пай за спорное жилое помещение выплачивался и в период брака с фио в период брака, заключенного дата.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с требованиями адреса РФ, предусматривающей, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью, принимая во внимание, дату вступления в брак (дата), дату регистрации фио (дата), фио (дата) по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, полученная фио в порядке обмена до вступления в брак с фио, принадлежало и принадлежит лично фио как имущество, нажитое ею до брака с фио, и не является совместно нажитым имуществом фио и фио

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о приобретении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в период брака между фио и фио

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес приобретено фио до вступления в брак с фио, и является ее личным имуществом, учитывая, что суду не представлено доказательств принадлежности на момент смерти фио ½ доли в праве собственности на жилое помещение по указанному адресу, также принимая во внимание, что не представлено доказательств, что указанная доля в праве собственности составляет наследственное имущество фио, умершего дата, считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения по заявленным требованиям, суд принимает во внимание, объяснения истца, данные в ходе рассмотрения дела по существу о том, что родители дважды вступали в брак, первый раз бак между родителями был прекращен в дата, указанные действия были совершены для получения его отцом – фио жилого помещения по месту работы, которое было предоставлено, и впоследствии, продано. Указанные действия сторон в отношении жилых помещений, и последующие отсутствие у фио, умершего дата с момента прекращения брака и до момента его смерти претензий к фио в отношении спорного жилого помещения по его разделу как совместно нажитого имущества, суд расценивает как согласие фио с принадлежностью фио жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, как имущества, приобретенного фио до вступления с фио в брак.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском, который исчисляется с момента окончания наследственного дела фио, умершего дата – дата, поскольку в течение шести месяцев после смерти фио, умершего дата, устанавливался состав наследственного имущества фио, истцу фиоА, в указанный период должно было быть известно об отсутствии зарегистрированных прав фио, умершего дата на долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Рассматривая заявленное ходатайство, оценив доводы и представленные доказательства, учитывая, что наследственное дело к имуществу фио, умершего дата открытое на основании заявления истца фио дата и окончено дата, а с иском фио обратился в суд дата, и, истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности, а также не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд, доводы ответчика о применении срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания, и в соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности, и отказа в удовлетворения исковых требований фио и по основаниям пропуска срока исковой давности, поскольку начиная с открытия наследства и наследственного дела к имуществу фио, умершего дата фио стало известно о составе наследственного имущества, в том числе об отсутствии в его составе долив праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и нарушении прав фио на получение в собственность на основании наследования по закону указанной доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: