Мотивированное решение

Дело № 2-953/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием прокурора Колодяжной Е.В., ответчика Булычева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2020 по исковому заявлению Радченко А.Г. к Булычеву М.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Радченко А.Г. обратился в суд с иском к Булычеву М.В., с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указав, что 20 мая 2018 года примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, Булычев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ними, желая показать превосходство, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений истцу, подошел к Радченко А.Г. с правой стороны и коленом своей ноги нанес ему удар в живот, отчего последний, испытав сильную физическую боль, согнулся. После этого Булычев М.В., обхватил Радченко А.Г. руками за туловище в области тазобедренных суставов и приподняв последнего от пола на некоторое расстояние, перевернул и бросил на пол вниз головой, в результате чего истец ударился правой область ключицы и головой, отчего потерял сознание. После чего Булычев М.В., когда Радченко А.Г. лежал на полу без сознания, своим телом стал прижимать Радченко А.Г. к полу с правой стороны. В результате преступных действий Булычев М.В. причинил Радченко А.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой ключица со смещением отломков, кровоподтеки в области правого предплечья, которые согласно заключения экспертов повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расценены экспертами как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, действиями Булычева М.В. истцу причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что истцу был причинен вред здоровью, в связи с которым истец длительное время испытывал физическую боль, перенес две операции, проходил длительное лечение и принимал медицинские препараты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Истец Радченко А.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Булычев М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что в ходе рассмотрения уголовного дела перевел истцу 51 000 рублей, в связи с чем оснований для взыскания с него компенсации морального вреда не имеется.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, а также заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области от 30 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 октября 2019 года, ответчик Булычев М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20.05.2018 года примерно в 01 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Булычев М.В., находясь на первом этаже бани, расположенной на огороженном участке возле дома номер по адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Радченко А.Г., желая показать перед тем свое превосходство и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, подошел к Радченко А.Г. с правой стороны и коленом своей ноги нанес ему, Радченко А.Г., удар в живот справа, отчего последний, испытав сильную физическую боль, рефлекторно согнулся. Вслед за этим Булычев М.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение Радченко А.Г. телесных повреждений, обхватил последнего руками за туловище в области тазобедренных суставов, и, приподняв последнего от пола на некоторое расстояние, перевернул и бросил на пол вниз головой, в результате чего Радченко А.Г. ударился о пол областью правой ключицы (правого надплечья) и головой, отчего, испытав сильную физическую боль, Радченко А.Г. потерял сознание. После чего Булычев М.В., в продолжение своего преступного умысла, в момент, когда Радченко А.Г. лежал на полу в бессознательном состоянии, своим телом стал прижимать Радченко А.Г. с правой стороны к полу. В результате преступных действий, Булычев М.В., причинил Радченко А.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, которые согласно заключения комиссии экспертов номер от 19.03.2019 года, не могут быть приняты для судебно-медицинской оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью, так как не обоснованы объективными данными, а также телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, кровоподтека в области правого надплечья, которые согласно заключения в комиссии экспертов номер от 19.03.2019 года, повлекли за собой расстройство здоровья срок свыше 21 дня, и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 61 п. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, из указанного приговора следует, что при рассмотрении уголовного дела потерпевшим Радченко А.Г. гражданский иск не заявлялся, Булычевым М.В. был добровольно компенсирован ущерб в размере 51 040 рублей, что подтверждается представленной копией квитанцией и не оспаривалось истцом в исковом заявлении, который посчитал указанную сумму в счет частичного возмещения материального ущерба.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости, объема и характера, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком, учитывая характер и степень тяжести нанесенных телесных повреждений, а также учитывая доход ответчика, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2019 года, а также состояние здоровья ответчика.

В силу положений со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Булычева М.В. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за неимущественные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Радченко А.Г. к Булычеву М.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Булычева М.В. в пользу Радченко А.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать Булычева М.В. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.