Мотивированное решение

Дело № 2-974/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием представителя истца фио по доверенности фио и представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата дата между истцом и ответчиком заключен агентский договор на приобретение и доставку транспортного средства – мотоцикла «Harley-Davidson Electra Guide». Сумма по договору в размере сумма и сумма истцом уплачена в полном объеме. Срок доставки установлен до дата. До настоящего времени обязанность ответчика по приобретению и передаче транспортного средства истцу не исполнена. дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств, которая осталась без внимания.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности, который исковые требования не признал. Суду представлен отзыв на иск, в котором представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданских кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ, - если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ГК РФ, - по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ГК РФ, - агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио и наименование организации заключен агентский договор № 614, в соответствии с условиями которого истец поручил ответчику совершить действия, связанные с приобретением мотоцикла «Harley-Davidson Electra Guide», с доставкой указанного транспортного средства истцу.

Истец свои обязательства по выплате денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, передав последнему дата сумма сумма, что подтверждается распиской и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно техническому заданию к договору, был установлен срок поставки транспортного средства истцу – до дата, однако до настоящего времени транспортное средство так и не было доставлено истцу.

дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере сумма и сумма в 10-дневный срок, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Как следует из объяснений представителя истца, иных договорных отношений и обязательств, кроме агентского договора от дата, между истцом и ответчиком не имеется.

Разрешая требования о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что по агентскому договору истец перечислил истцу денежные средства в размере сумма и сумма, иных обязательств между сторонами не имеется, транспортное средство истцу не доставлено, доказательств обратного суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, которая превышает стоимость договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Поскольку ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, и его представителем не заявлено о чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, постольку суд полагает подлежащей ко взысканию полную сумму в размере сумма, не находя оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день уплаты суммы задолженности истцу на сумму сумма ввиду того, что одновременное взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за нарушение обязательств по договору не допускается, так как это способствует возникновению двойной ответственности по обязательству.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с наименование организации в доход бюджета адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио