Мотивированное решение

Дело № 2-991/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, вознаграждения за 3 месяца в размере сумма, вознаграждения за 7 месяцев в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа на сумму сумма на срок 3 месяца с ежемесячным платежом в размере сумма, то есть до дата. В соответствии с условиями договора ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом. В соответствии с условиями договора займа стороны договорились, что возврат долга осуществляется равными ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца. Поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, установленные в договоре в размере сумма за 7 месяцев, что составляет сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять её интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов гражданского дела ответчик фио зарегистрирована по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика фио по известному суду её месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа на сумму сумма, которая получена заемщиком дата, что подтверждается распиской фио

В соответствии с условиями вышеуказанного договора заем предоставляется заемщику до дата.

Заем является процентным, согласно условиям договора ответчик выплачивает истцу по сумма ежемесячно.

В соответствии с условиями договора займа стороны договорились, что возврат долга осуществляется равными ежемесячными платежами в размере сумма не позднее 20 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

Согласно представленному суду расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма за период с дата по дата.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, а ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не опровергла заявленные требования в указанном объеме, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика фио в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере сумма и сумму процентов по договору займа в размере сумма

В своем уточненном иске истец просила взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере сумма за период с дата по дата, исходя из расчета по сумма в месяц, для удовлетворения которого суд не находит оснований, предусмотренных законом, поскольку стороны в договоре оговорили суммы ежемесячных платежей в счет возврата денежных средств по договора займа.

Однако исходя из положений ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исходя из следующего расчета (за период с дата по дата) сумма х 6,50% х 25/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 6,25% х 16/365 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 6,25% х 40/366 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 6% х 77/366 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 5,50% х 56/366 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 4,50% х 35/366 = сумма, (за период с дата по дата) сумма х 4,25% х 9/366 = сумма, поскольку судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в срок до дата не возвращены, в связи с чем истец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио