Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

При секретаре Т.А. Дик,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора участия в долевом строительстве № 94/1 от дата, заключенного между фио и наименование организации, взыскании денежных средств

До рассмотрения дела по существу, представителем ответчика наименование организации заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в связи с принятием Мещанским районным судом адрес решения об обращении взыскания на предмет залога – право требования участника долевого строительства, вытекающего из договора участия в долевом строительстве № 94/1 от дата на передачу в собственность фио объекта долевого строительства, заключенного между фио и наименование организации, фио не является надлежащим истцом, поскольку его права по заключенному с наименование организации договора участия в долевом строительстве № 94/1 от дата 20ё15 года перешли к иному лицу

Суд, выслушав истца, представителя истца, возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к выводу о необходимости производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В соответствии с ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, дата между фио (дольщик) и наименование организации (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 94/1, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренным договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) трехэтажный многоквартирный дом № 5 , возводимый по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в срок установленный договором, передать дольщику жилое помещение в объекте: двухкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже объекта, имеющую условий номер 29, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях договора и принять квартиру с оформлением соответствующих документов( п. 1.1. договора).

Согласно п. 2. 8 договора, участие дольщика в инвестировании строительства квартиры осуществляется дольщиком частично за счет собственных средств и частично за счет средств банковского кредита, предоставленного ПАО ВТБ 24 на основании кредитного договора № 634/2510-0003259 от дата, заключенного между фио и банком.

Решением Мещанского районного суда адрес от дата 21018 года, кредитный договор № 634/2510-0003259, заключенный между фио и ПАО ВТБ расторгнуть, с фио в пользу ПАО ВТБ взыскана задолженность в сумму сумма, обращено взыскание на предмет залога - право требования участника долевого строительства, вытекающего из договора участия в долевом строительстве № 94/1 от дата на передачу в собственность фио объекта долевого строительства – квартиру, расположенную по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес, жилой дом № 5, 2 этаж, условный номер 29, заключенного между фио и наименование организации

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку фио в настоящее время не является лицом, права и свободы которого затрагиваются договором, о расторжении которого заявлены требования, поскольку в соответствии с решением Мещанского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, на права требования по договору участия в долевом строительстве № 94/1 от дата обращено взыскание, и право требования по указанному договору, в том числе, на его расторжение, принадлежит иному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-1052/2020 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: