Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 января 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Савкова А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Савкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от дата в отношении Савкова Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от дата Савков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, Савков А.А. к дата, находясь по адресу: адрес, не уплатил административный штраф по постановлению об административном правонарушении № 0356043010119062000018548 от дата в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Савков А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Савков А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Просит признать постановление мирового судьи незаконным и отменить его. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, в том числе положений ст. 28.5 КоАП РФ, через полтора месяца после выявления факта административного правонарушения, ненадлежащим должностным лицом, в компетенции которого имеются сомнения, при этом на момент составления протокола дело, по которому он был привлечен к административной ответственности, уже было закрыто; штраф им был оплачен через мобильный банк дата после того, как он узнал о наложенном на него штрафе по постановлению от дата.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы Савкова А.А., находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Савковым А.А. административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, сведениями об извещении Савкова А.А. о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были выслушаны доводы Савкова А.А., исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Савкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вопреки доводу жалобы, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении от дата составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580540297939 извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении вручено Савкову А.А. дата.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Довод Савкова А.А. об отсутствии у него достоверной информации о назначенном в отношении него административном штрафе является несостоятельным, поскольку опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580536853262, согласно которому постановление от дата направлено Савкову А.А. по адресу регистрации: адрес, дата прибыло в место вручения, дата имела место неудачная попытка вручения, дата возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, при этом Савков А.А. мер для получения корреспонденции не предпринимал, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению. Требования законодательства о вручении, хранении и возврате почтовых отправлений, вопреки доводу жалобы, не нарушены.

Ссылка Савкова А.А. на то обстоятельство, что штраф, назначенный ему по постановлению от дата, им был оплачен дата через мобильный банк, не может быть принята во внимание, поскольку не является основанием для освобождения Савкова А.А. от уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, – к дата, и не ставит под сомнение законность постановления мирового судьи.

Несогласие Савкова А.А. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Савкову А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от дата в отношении Савкова Александра Анатольевича – оставить без изменения, жалобу Савкова А.А. - без удовлетворения.

Судья: