Мотивированное решение

Дело № 2-1163/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2020 по иску ...хххх...хх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

...ххх по адрес и адрес обратились в суд с иском к ...хх Дмитриевне о взыскании денежных средств. Истец просит суд взыскать с ...ххх незаконно полученную сумму пенсии за период с дата по дата в размере сумма; взыскать с ...ххх расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что ответчик является получателем пенсии по потери кормильца, назначенной на основании Федерального закона от дата № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». фио...ххх согласно справке от дата № дата/7445, с дата была зачислена приказом № 39 - ОД от дата обучалась в Федеральном Государственном бюджетном образовательном наименование организации, получала пенсию по случаю потери кормильца и была предупреждена о том, что она обязана безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление выплаты пенсии, а именно: о прекращении учебы. Согласно вышеупомянутой справки из учебного заведения...хххфио была отчислена из наименование организации приказом № 19 с дата. ...хх в установленный срок орган, осуществляющий выплату пенсии об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии — об отчислении из учебного заведения. В связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с дата по дата в размере сумма Истец направил письмо ...ххх дата № 204/дата/383, с просьбой добровольно возместить сумму образовавшейся переплаты. Однако ответа на письмо, либо квитанции об оплате от фио не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от дата № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что условием назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца является обучение детей умершего кормильца по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Конституционный суд Российской Федерации Постановлением от дата № 9-П признал, что Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично- властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению пенсий, и что такие полномочия по смыслу Конституции Российской Федерации относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кроме того, ст. 16 Федерального Закона от дата № 167 -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и п. 3 ст. 143 Бюджетного Кодекса РФ определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда являются федеральной собственностью.

С дата «Об обязательном пенсионном страховании в РФ») на Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично-властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В судебном заседании установлено, что фио была назначена пенсия по потери кормильца, на основании Федерального закона от дата № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

...ххх согласно справке от дата № дата/7445, с дата была зачислена приказом № 39 - ОД от дата и обучалась в Федеральном Государственном бюджетном образовательном наименование организации, получала пенсию по случаю потери кормильца и была предупреждена о том, что она обязана безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление выплаты пенсии, а именно: о прекращении учебы.

Далее как установлено судом, согласно вышеупомянутой справки из учебного заведения...ххх была отчислена из наименование организации приказом № 19 с дата.

фио...хх в установленный срок орган, осуществляющий выплату пенсии об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии — об отчислении из учебного заведения.

В связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с дата по дата в размере сумма

Истец направил письмо фио...ххх дата № 204/дата/383, с просьбой добровольно возместить сумму образовавшейся переплаты.

Между тем, ответчик денежные средства не возвратила.

Изложенное обстоятельство свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях ответчика и является основанием в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.

Таким образом, исходя из изложенного выше, руководствуясь, указанными нормами закона суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма

Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххххадресадрес...ххфио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ...ххфио в пользу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ №4 по адрес и адрес денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья фио