Мотивированное решение

Дело№ 2-2109/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2020 по иску Пшеничного Игоря Борисовича к МФЦ г. Москвы об обязании признать вину за несвоевременное изменение данных о статусе жилого помещения, списании (аннулировании) образовавшейся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пшеничный И.Б. обратился в суд с исковым заявлением к МФЦ г. Москвы об обязании признать вину за несвоевременное изменение данных о статусе жилого помещения, списании (аннулировании) образовавшейся задолженности. В обоснование своих требований указал, что в едином платежном документе (ЕПД) за март 2019г. у истца неожиданно для него появилась графа задолженности по взносу на капитальный ремонт в размере 50305 руб. 44 коп. Истец обратился в районный МФЦ с просьбой обоснования начисления этой задолженности и ее размера. Из устного ответа на личное обращение, а также копии запроса МФЦ только по предоставлению льготы на оплату в Фонд капитального ремонта (ФКР) г. Москвы выяснилось, что только в марте 2019г. МФЦ неожиданно получило данные о том, что квартира истца находится в собственности с 2007 года (хотя истец предоставлял в ЖКУ свидетельство о собственности, и с него снимали копию еще тогда в 2007 году), вследствие чего истец с дата, не по своей вине, не вносил плату за капремонт. В МФЦ истцу разъяснили, что начисление взносов на капремонт и расчет задолженности находятся в ведении ФКР Москвы. В ФКР Москвы было написано письмо, в ответе на которое ФКР Москвы подтвердил информацию, полученную истцом из личного обращения к ним о том, что начисление взносов и формирование платежных документов полностью относится к компетенции МФЦ по району места проживания истца- Южное Бутово. Истец полагал, что предоставив такой ответ МФЦ, с него будет списана задолженность, которую сотрудники ответчика начислили и которая образовалась по их вине. Однако, в октябре месяце в ЕПД появилась еще и оплата пени за задолженность, которая нарастает с каждым месяцем. 

Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать вину ответчика за несвоевременное изменение данных о статусе жилого помещения, списании (аннулировании) образовавшейся задолженности отказать.

Истец Пшеничный И.Б. в суд явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик МФЦ г. Москвы в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, оценив предоставленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в структуру платы за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 833-ПП (в ред. постановления Правительства Москвы № 799-ПП от 01.12.2015г.) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников жилых и нежилых помещений в домах, расположенных на территории города Москвы, с 01 июля 2015 года.

Согласно нормам ст. 171 ЖК РФ уплата взносов на капитальный ремонт осуществляется в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (до 10 числа месяца, следующего за расчетным).

Материалами дела установлено, что у истца образовалась задолженность по оплате капитального ремонта в размере 50305 руб. 44 коп. Исходя из пояснений истца следует, что данная задолженность возникла не по его вине, он предоставлял ЖКУ г. Москвы свидетельство о государственной регистрации права собственности, со свидетельства была снята копия. Полагает, что данная задолженность возникла по вине сотрудников ответчика.

Суд не соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

На основании ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По смыслу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества с момента регистрации права собственности.

Поскольку право собственности у истца возникло с 2007 года, обязанность по оплате капитального ремонта возложена законом на истца.

Доводы истца о том, что он передавал данные о переходе права собственности к нему являются необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, вопреки ст. 56 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части обязания ответчика признать вину за несвоевременное изменение данных о статусе жилого помещения.

Отсутствуют основания и удовлетворения требования истца о списании (аннулировании) образовавшейся задолженности, поскольку истцом не доказано, что данная сумма задолженности возникла незаконно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пшеничного Игоря Борисовича к МФЦ г. Москвы об обязании признать вину за несвоевременное изменение данных о статусе жилого помещения, списании (аннулировании) образовавшейся задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова