Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 января 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Крючкова Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Крючкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата в отношении Крючкова Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата Крючков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, Крючков Д.В. дата в время по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению № 0355431010119040300052414 от дата, вступившему в законную силу дата.

Крючков Д.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Крючков Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указывает, что вину не признает, постановление от дата он не получал. Просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы Крючкова Д.В., находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Крючковым Д.В. административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, сведениями об извещении Крючкова Д.В. о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Крючкова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Довод Крючкова Д.В. о том, что он не получал копию постановления от дата об административном правонарушении, не свидетельствует о невиновности Крючкова Д.В. и не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении него мировым судьей постановления, поскольку как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580234145720 копия постановления об административном правонарушении была направлена Крючкову Д.В. по почте дата, дата прибыло в место вручения, дата имела место неудачная попытка вручения, дата возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Крючков Д.В. мер для получения корреспонденции не предпринимал, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, неся риск неполучения юридически значимой почтовой корреспонденции и последствий, возникающих в связи с этим.

Несогласие Крючкова Д.В. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Крючкову Д.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Вопреки доводу жалобы, оснований для снижения размера назначенного Крючкову Д.В. административного штрафа не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата в отношении Крючкова Дмитрия Викторовича – оставить без изменения, жалобу Крючкова Д.В. - без удовлетворения.

Судья: