Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2020 по иску фио к наименование организации о возмещении убытков по соглашению о расторжении договора уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении убытков по соглашению о расторжении договора уступки прав требования, мотивируя свои требования тем, что между фио и наименование организации дата заключен договор уступки прав требования по договору займа в соответствии с п. 1.1 которого Цедент (истец) уступает, а Цессионарий (ответчик) принимает право требовать от должника фио (далее - Должник) исполнения обязательства по уплате денежных средств - долга в размере сумма, возникшего на основании Договора займа №2 от дата между фио и фио Согласно п. 1.2 договора уступки прав, срок уплаты долга (возврата должником долга кредитору-цеденту) по Договору займа №2 от дата наступил дата Требование к должнику является действительным, не просроченным. Согласно п. 3.1 договора уступки прав, за уступаемые права и обязанности Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере сумма Пункт 3.2. договора уступки прав предусматривает, что оплата договорной суммы производится Цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента не позднее дата

Истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства из договора уступки прав, в том числе передал ответчику подлинники следующих документов (п.2.1 Договора): Договор займа №2 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Дополнительное соглашение №1 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Акт сверки взаиморасчетов №1 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Письмо об изменении реквизитов должника - подлинник. Все документы, переданные во исполнение договора уступки прав находились у ответчика (подтверждает п.2.1 договора уступки прав).

До дата ответчик не исполнил обязательство по перечислению денежных средств истцу за уступленное право требования, при том, что оплата по договору уступки прав должна быть произведена не позднее дата, в связи с чем, истцом был предъявлен иск в Зюзинский районный суд адрес от дата о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования к наименование организации.

Ответчик сообщил истцу, что все документы, подтверждающие право требования кредитора к должнику по договору займа №2 от дата утрачены при пересылке, в связи с чем. организация взыскания по уступленному праву требования невозможна. Ответчик предложил истцу возместить причиненные убытки. Сторонами было заключено соглашение от дата о расторжении договора уступки прав требования по договору займа от дата и компенсации причиненного вреда (далее по тексту - соглашение №1). дата Стороны подписали «Соглашение о расторжении договора уступки прав требования по договору займа от дата (в редакции №2 от дата)» (далее по тексту - соглашение № 2), отменив при этом ранее подписанное соглашение №1 полностью, в связи с допущенными юридическими ошибками в содержании соглашения от дата

Согласно п. 1 соглашения № 2 - договор уступки прав требования по договору займа от дата между Сторонами считать расторгнутым с дата Согласно п. 2 соглашения №2, Сторона 2 (ответчик), в связи с утратой подлинников документов, правоустанавливающих требование кредитора по договору займа №2 от дата (Договор займа №2 от дата, Дополнительное соглашение №1 от дата, Акт сверки взаиморасчетов №1 от дата, Письмо об изменении реквизитов должника), обязуется в срок до дата возместить Стороне 1 (истцу) убытки, представляющие собой обусловленную сторонами стоимость утраченного права требования, что по соглашению сторон составляет сумма Согласно п. 3 соглашения № 2, Стороны условились, что в целях соглашения №2, право требования долга по договору займа №2 от дата оценивается в размере сумма

Несмотря на достигнутое соглашение № 2 наименование организации причиненные убытки истцу не компенсировало.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков по соглашению о расторжении договора уступки прав требования сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правшами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются установление факта нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

между фио и наименование организации дата заключен договор уступки прав требования по договору займа в соответствии с п. 1.1 которого Цедент (истец) уступает, а Цессионарий (ответчик) принимает право требовать от должника фио (далее - Должник) исполнения обязательства по уплате денежных средств - долга в размере сумма, возникшего на основании Договора займа №2 от дата между фио и фио Согласно п. 1.2 договора уступки прав, срок уплаты долга (возврата должником долга кредитору-цеденту) по Договору займа №2 от дата наступил дата Требование к должнику является действительным, не просроченным.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав, за уступаемые права и обязанности Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере сумма

Пункт 3.2. договора уступки прав предусматривает, что оплата договорной суммы производится Цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента не позднее дата

Истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства из договора уступки прав, в том числе передал ответчику подлинники следующих документов (п.2.1 Договора): Договор займа №2 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Дополнительное соглашение №1 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Акт сверки взаиморасчетов №1 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Письмо об изменении реквизитов должника - подлинник.

Все документы, переданные во исполнение договора уступки прав находились у ответчика (подтверждает п.2.1 договора уступки прав).

В пункте 2.1. договора уступки прав стороны договора условились, что подписание договора свидетельствует об исполнении обязательства Цедента (истца) по передаче документов, указанных в настоящем пункте Цессионарию (ответчику). Согласно п.2.3 договора уступки прав, право требования по Договору займа №2 от дата переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения договора уступки прав.

Согласно п.5.1 договора уступки прав, договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору.

До дата ответчик не исполнил обязательство по перечислению денежных средств истцу за уступленное право требования, при том, что оплата по договору уступки прав должна быть произведена не позднее дата, в связи с чем, истцом был предъявлен иск в Зюзинский районный суд адрес от дата о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования к наименование организации.

Ответчик сообщил истцу, что все документы, подтверждающие право требования кредитора к должнику по договору займа №2 от дата утрачены при пересылке, в связи с чем. организация взыскания по уступленному праву требования невозможна. Ответчик предложил истцу возместить причиненные убытки.

В связи с изложенным, ответчик предложил заключить соглашение о расторжении договора и возмещении убытков на любых условиях, которые выдвинет истец. В результате Сторонами было заключено соглашение от дата о расторжении договора уступки прав требования по договору займа от дата и компенсации причиненного вреда (далее по тексту - соглашение №1).

дата Стороны подписали «Соглашение о расторжении договора уступки прав требования по договору займа от дата (в редакции №2 от дата)» (далее по тексту - соглашение № 2), отменив при этом ранее подписанное соглашение №1 полностью, в связи с допущенными юридическими ошибками в содержании соглашения от дата

Согласно п. 1 соглашения № 2 - договор уступки прав требования по договору займа от дата между Сторонами считать расторгнутым с дата

Согласно п. 2 соглашения №2, Сторона 2 (ответчик), в связи с утратой подлинников документов, правоустанавливающих требование кредитора по договору займа №2 от дата (Договор займа №2 от дата, Дополнительное соглашение №1 от дата, Акт сверки взаиморасчетов №1 от дата, Письмо об изменении реквизитов должника), обязуется в срок до дата возместить Стороне 1 (истцу) убытки, представляющие собой обусловленную сторонами стоимость утраченного права требования, что по соглашению сторон составляет сумма

Согласно п. 3 соглашения № 2, Стороны условились, что в целях соглашения №2, право требования долга по договору займа №2 от дата оценивается в размере сумма

Согласно п. 5 соглашения № 2, руководствуясь правилом ч. 4 ст. 453 ГК РФ Стороны договорились, что возвращение Стороной 2 того, что было получено от Стороны 1 по «договору уступки прав требования по договору займа» от дата до момента изменения или расторжения договора, осуществляется в порядке возмещения причиненных убытков в связи с невозможностью исполнения в натуре обязательства по возвращению Стороне 1 ранее отчужденных имущественных прав, оцениваемых согласно п. 3 настоящего соглашения, а так же в связи с отсутствием неосновательного обогащения у Стороны 2 в связи с утратой предмета договора уступки прав.

Несмотря на достигнутое соглашение № 2 наименование организации причиненные убытки истцу не компенсировало. Истец считает, что ответчик, настаивая на подписании соглашения о расторжении договора уступки прав, намеренно ввел его в заблуждение в целях усложнения и затягивания судебного разбирательства, вывода имеющегося имущества с баланса организации, в связи с чем, будет подано заявление в правоохранительные органы. Истец обращался к ответчику с претензией, однако ответа на претензию не последовало. Фактически, ответчик затягивает время и вводит истца в заблуждение.

По ранее поданному иску Истца о взыскании денежных средств с наименование организации по договору уступки прав, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что договор уступки прав был расторгнут сторонами. Таким образом, истец лишен иного способа защиты своего права, кроме взыскания убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты гражданских прав, среди прочих, является возмещения убытков.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ). В силу п.24, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик в соглашении № 2 от дата признал утрату переданного ему права требования, признал невозможность возвращения истцу предмета договора из договора уступки прав. Действия ответчика привели к утрате права требования истца к должнику.

Таким образом, принимая во внимание, что истец в связи с недобросовестным поведением ответчика понес убытки в виде утраты права требования, суд находит основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении убытков по соглашению о расторжении договора уступки прав требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения убытков по соглашению о расторжении договора уступки прав требования сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: