Заочное решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2020 по иску Чертановского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ДД «МФО» об обязании устранить нарушения требований законодательства о микрофинансовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Чертановский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДД «МФО» об обязании устранить нарушения требований законодательства о микрофинансовой деятельности, мотивируя свои требования тем, что Чертановской межрайонной прокуратурой адрес во исполнение поручения прокуратуры города Москвы проведена проверка соблюдения ООО «ДД МФО» требований законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. В ходе проверки установлено, что ООО «ДД МФО» (...) зарегистрировано по адресу: адрес, адрес. ООО «ДД МФО» в настоящее время исключено из Государственного реестра микрофинансовых организаций. ООО «ДД МФО» создано дата, обществу присвоен ... основной вид деятельности общества - деятельность по предоставлению потребительского кредита (...). Согласно ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо». Согласно информации из расширенной выписки из ЕГРЮЛ ООО «ДД МФО» юридическое лицо в настоящее время является действующим, свое наименование не изменяло. В связи с выявленными нарушениями требований законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях прокуратурой в ООО «ДД МФО» внесено представление. Истец просит обязать ООО «ДД МФО» (...) устранить нарушения требований законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, а именно исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо», нарушения устранить в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу судебного решения.

Представитель истца Чертановского межрайонного прокурора города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ДД МФО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном вышеназванным Федеральным законом.

Судом установлено, что Чертановской межрайонной прокуратурой адрес во исполнение поручения прокуратуры города Москвы проведена проверка соблюдения ООО «ДД МФО» требований законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. В ходе проверки установлено, что ООО «ДД МФО» (...) зарегистрировано по адресу: адрес, адрес. ООО «ДД МФО» в настоящее время исключено из Государственного реестра микрофинансовых организаций. ООО «ДД МФО» создано дата, обществу присвоен ... основной вид деятельности общества - деятельность по предоставлению потребительского кредита (...).

Согласно ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо».

Согласно информации из расширенной выписки из ЕГРЮЛ ООО «ДД МФО» юридическое лицо в настоящее время является действующим, свое наименование не изменяло.

В связи с выявленными нарушениями требований законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях прокуратурой в ООО «ДД МФО» внесено представление.

В нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в установленный законом срок ответ на представление от ООО «Микрофинансовая организация «Фабрика Денег»» в прокуратуру не поступил, конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих юридическим лицом так и не приняты.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Настоящее заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, поскольку бездействие ответчика, может повлечь за собой нарушение прав граждан, являющихся участниками правоотношений в сфере микрофинансовой деятельности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к способам защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертановского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ДД «МФО» об обязании устранить нарушения требований законодательства о микрофинансовой деятельности удовлетворить.

Обязать ООО «ДД МФО» (...) устранить нарушения требований законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, а именно исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо», нарушения устранить в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДД «МФО» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: