Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре И.Ю. Хатагове,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1190/2020 по иску фио к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата 21009 года, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, мотивируя тем, что дата умерла бабушка истца – фио Истец постоянно оказывала помощь фио, расходы, связанные с погребением фио, несла истец. После смерти фио, умершей дата, наследником по закону первой очереди, который призывался к наследованию в соответствии со ст. 11542 ГК РФ, являлся сын – фио, которому решением суда было отказано в восстановлении срока для принятия наследства. фиоВ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, более года до смерти фио, умершей дата проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности наследодателю, ухаживала за ней, вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги за квартиру. В дата указанное жилое помещение было опечатано, после чего фио стало известно, что квартира находится в государственной собственности Российской Федерации.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус адрес фио.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, третьего лица нотариуса адрес фио, третьего лица фио, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата умерла фио после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей фио на праве собственности, на основании справки ЖК, ЖСК о выплаченном пае № 45/6 от дата, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по указанному адресу фио была зарегистрирована одна, и дата снята с регистрационного учета в связи со смертью, наступившей дата .

Из представленных письменных материалов дела следует, что дата фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, в соответствии с которым, фио , все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес завещала фио, паспортные данные.

Из сообщения ГУ МВД России по адрес № 98/10-28957 от дата следует, что по имеющимся учетам фио, паспортные данные, значился зарегистрированным по месту жительства с дата по дата по адресу: адрес. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

Наследник первой очереди, который призывался к наследованию по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, к имуществу фио, умершей дата являлся ее сын – фио, который не совершил действий, свидетельствующий о принятии наследства после смерти матери, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

фио обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, отказано.

Из решения суда от дата следует, что фио являлась представителем фио и принимала участие при рассмотрении по существу дела по иску фио

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № 66/2019 к имуществу фио, умершей дата, следует, что дата представитель Департамента городского имущества адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о признании наследства после смерти фио, умершей дата, поскольку имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес является выморочным, так как наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется

дата, Департаменту городского имущества адрес, нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, имущество фио, умершей дата является выморочным и переходит в собственности по наследству по закону субъекту Российской Федерации, городу федерального значения – адрес. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата зарегистрировано , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании судом установлено, что право собственности адрес в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес до настоящего времени ни кем не оспорено, выданное свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущества не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось.

Представленная в обоснование заявленных требований копия договора на ремонт квартиры № 20/08 от дата, заключенного между фио и наименование организации по производству ремонтных работ в квартире по адресу: адрес, не имеет существенного значения и не подлежит оценке судом, поскольку судом установлено, что право собственности адрес на указанное жилое помещение не оспорено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями действующего законодательства при рассмотрении указанного дела суд лишен права выйти за рамки заявленных исковых требований, а истцом, после разъяснения судом права уточнения исковых требований, заявленные требования не изменены, не дополнены, и не уточнены, учитывая, что в настоящее время правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является адрес, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио, и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: