Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре И.Н. Петрове,

с участием истца – Тихомирова В.В., представителя истца по доверенности – Чибисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2020 по иску Тихомирова Владимира Вячеславовича к Кутузову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров В.В. обратился в суд с иском к Кутузову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между Тихомировым Владимиром Вячеславовичем и Кутузовым Андреем Сергеевичем заключен Договор займа № б/н. Согласно п. 1.1 Договора Истец передал в собственность Ответчику денежные средства (займ) в размере сумма В соответствии с п. 2.1 сумма займа предоставляется в срок на шесть месяцев до дата. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Ответчика в получении суммы займа. Исходя из положений п. 4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, Истец вправе требовать от Ответчика уплату неустойки в размере, установленном ГК РФ, от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 Договора уплата неустойки не освобождает Ответчика от исполнения обязательств в натуре. Согласно п. 5.1 Договор считается заключенным с момента фактической передачи Истцом Ответчику суммы займа в соответствии с п.2.1 Договора. В соответствии с п. 5.2 Договор действует до полного выполнения Ответчиком своих обязательств по возврату суммы, что подтверждается Распиской. дата, во исполнении условий Договора, Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается простой рукописной распиской, согласно которой Ответчик получил указанные денежные средства и обязуется их возвратить Истцу в срок до дата Таким образом, условия Договора Истцом выполнены в полном объеме.

Ответчик, выполняя условия Договора осуществил возврат Истцу части Суммы займа, что подтверждается Выпиской с банковского счета: дата денежные средства в размере сумма; дата денежные средства в размере сумма; дата денежные средства в размере сумма; дата денежные средства в размере сумма В нарушении условий Договора Ответчик в срок до дата не произвел возврат Истцу денежных средств в размере сумма

В период с дата до дата Ответчик произвел возврат Истцу денежных средств в размере сумма, из них до дата Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма

В результате неправомерных действий Ответчика Истцу причинен моральный вред в размере сумма Нравственные страдания усугубляются тем, что Истцу приходится нести финансовые убытки; вынужден тратить время и денежные средства на защиту своих прав, что также негативно отражается на состоянии психического здоровья.

дата в адрес Ответчика направлена претензия, однако требования Истца до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Тихомиров В.В., представитель истца по доверенности Чибисова И.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Кутузов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между Тихомировым Владимиром Вячеславовичем и Кутузовым Андреем Сергеевичем заключен Договор займа № б/н. Согласно п. 1.1 Договора Истец передал в собственность Ответчику денежные средства (займ) в размере сумма

В соответствии с п. 2.1 сумма займа предоставляется в срок на шесть месяцев до дата. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Ответчика в получении суммы займа.

Исходя из положений п. 4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, Истец вправе требовать от Ответчика уплату неустойки в размере, установленном ГК РФ, от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 Договора уплата неустойки не освобождает Ответчика от исполнения обязательств в натуре.

Согласно п. 5.1 Договор считается заключенным с момента фактической передачи Истцом Ответчику суммы займа в соответствии с п.2.1 Договора.

В соответствии с п. 5.2 Договор действует до полного выполнения Ответчиком своих обязательств по возврату суммы, что подтверждается Распиской.

дата, во исполнении условий Договора, Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается простой рукописной распиской, согласно которой Ответчик получил указанные денежные средства и обязуется их возвратить Истцу в срок до дата Таким образом, условия Договора Истцом выполнены в полном объеме.

Ответчик, выполняя условия Договора, осуществил возврат Истцу части Суммы займа, что подтверждается Выпиской с банковского счета: дата денежные средства в размере сумма; дата денежные средства в размере сумма; дата денежные средства в размере сумма; дата денежные средства в размере сумма В нарушении условий Договора Ответчик в срок до дата не произвел возврат Истцу денежных средств в размере сумма

В период с дата до дата Ответчик произвел возврат Истцу денежных средств в размере сумма, из них до дата Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма

Принимая во внимание условия договора, исполнение ответчиком части обязательств, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период срока действия договора от суммы займа в размере с учетом уплаченных денежных средств, исходя из соответствующей ставки в заявленные периоды, где сумма процентов составила сумма, указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомирова Владимира Вячеславовича к Кутузову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кутузова Андрея Сергеевича в пользу Тихомирова Владимира Вячеславовича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: