Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1472/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Одиноковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2020 по иску Козлова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» о взыскании денежных средств в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Все эвакуаторы» о взыскании денежных средств в размере 864 000 рублей, переданных по 8 договорам на оказание услуг помощи на дорогах от 13 января 2019 года, заключенных в рамках договоров купли-продажи автомобилей от 13 января 2019 года, неустойки в размере 864 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 480 рублей, расходов на оплату юридических услуг по подготовке претензии и искового заявления в размере 13 000 рублей.

Иск подан в Зюзинский районный суд г. Москвы по месту жительства истца в связи с указанием на предъявление иска по "О защите прав потребителей".

В судебном заседании представители ответчика ООО «Все эвакуаторы» по доверенности просили суд передать дело для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика, поскольку истец не является потребителем услуг в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», кроме того, указали, что в судебном заседании установлено, что автомобили не использовались истцом для личных и семейных нужд.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Козлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Все эвакуаторы» о взыскании денежных средств в размере 864 000 рублей, переданных по 8 договорам на оказание услуг помощи на дорогах от 13 января 2019 года, заключенных в рамках договоров купли-продажи автомобилей от 13 января 2019 года, неустойки в размере 864 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 480 рублей, расходов на оплату юридических у слуг по подготовке претензии и искового заявления в размере 13 000 рублей.

Как следует из объяснений истца Козлова А.В., данных в судебном заседании 02 сентября 2020 года, все 8 автомобилей Хендай Солярис приобретались истцом для личного и семейного использования, предназначались для истца, жены истца, детей и других родственников истца. потом истец пояснил, что ни он, ни его жена и родственники данные автомобили не используют, поскольку они не соответствуют уровню комфорта, заявив, что до этого у истца был автомобиль BMW. Истец не смог пояснить сведения о пробеге транспортных средств при продаже, не смог пояснить для чего перед продажей автомобили, приобретенные истцом в разных цветах, были перекрашены в серо-бело-желтый цвет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что купленные и перепроданные автомобили использовались истцом для личных, семейных нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

"О защите прав потребителей" регулирует правоотношения, в которых одной их сторон является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанное место регистрации ответчика ООО «Все эвакуаторы» (г. Москва, терр. Сколково Инновационного центра, ул. Нобеля, д. 7, ч.пом. 14) относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Соответственно Зюзинскому районному суду г. Москвы, к производству которого принято гражданское дело, данное дело неподсудно, поскольку из объяснений истца следует, что купленные и перепроданные автомобили не использовались истцом для личных, семейных нужд, а из представленных суду документов не следует, что они не использовались для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем ст. 29 ГПК РФ для определения альтернативной подсудности в возникших правоотношениях между истцом и ответчиком не применима, а соответственно исковое заявление Козлова А.В. подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчика, адрес местонахождения которого к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы не относится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1472/2020 по иску Козлова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» о взыскании денежных средств в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Кабанова