Мотивированное решение

Дело 2-1624/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2020 по иску ООО «СВЕТ-ИНЖИНИРИНГ» к Селиванову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СВЕТ-ИНЖИНИРИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к Селиванову Ю.В. о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указал, что дата между истцом ООО «СВЕТ-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ТАЮС» был заключен договор поставки № 03/07/СИ18/1, по условиям которого ООО «ТАЮС» обязалось в течение 30 дней с момента поставки произвести оплату поставленного оборудования. дата между истцом ООО «СВЕТ-ИНЖИНИРИНГ» и ответчиком Селивановым Ю.В. был заключен договор поручительства № ДП-241, в соответствии с которым Селиванов Ю.В. принял на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору № 03/07/СИ18/1. В соответствии с договором поставки № 03/07/СИ18/1 истец произвел отгрузки дата на сумму 155 902,00 руб. и дата на сумму 388 147,00 руб., а всего на общую сумму 544 049,00 руб., что подтверждается передаточными документами, а также актом сверки за период с дата по дата сумма задолженности ООО «ТАЮС» перед ООО «СВЕТ-ИНЖИНИРИНГ» по оплате поставки электротехнического оборудования составляет 288 924,00 руб. Отгруженный товар не был возвращен истцу, замечания по качеству также не предъявлялись. Ответчику была направлена претензия на сумму 402 471,13 руб., однако ее требования оставлены последним без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 402 471,13 руб., включая: 288 924 руб. основного долга, 113 547,13 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, 7 224,71 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец ООО «СВЕТ-ИНЖИНИРИНГ» в суд обеспечил явку представителя по доверенности в лице Дубова С.И., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Селиванов Ю.В. в суд не явился, правовой позиции по делу суду не предоставил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, дата между истцом ООО «СВЕТ-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ТАЮС» был заключен договор поставки № 03/07/СИ18/1, по условиям которого ООО «ТАЮС» обязалось в течение 30 дней с момента поставки произвести оплату поставленного оборудования.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору поставки № 03/07/СИ18/дата между истцом ООО «СВЕТ-ИНЖИНИРИНГ» и ответчиком Селивановым Ю.В. был заключен договор поручительства № ДП-241.

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору поставки в полном объеме.

В соответствии с договором поставки № 03/07/СИ18/1 истец произвел отгрузки дата на сумму 155 902 руб. и дата на сумму 388 147 руб., а всего на общую сумму 544 049 руб., что подтверждается передаточными документами, а также актом сверки за период с дата по дата

С учетом платежей в размере 23 400 руб. от дата в размере 58 223 руб. от дата, в размере 50 000 руб. от дата, в размере 82 502 руб. от дата, и в размере 41 000 руб. от дата, в настоящий момент сумма задолженности ООО «ТАЮС» перед ООО «СВЕТ-ИНЖИНИРИНГ» по оплате поставки электротехнического оборудования составляет 288 924 руб.

Согласно п.7.4 договора поставки, неустойка за несвоевременное исполнение ООО «ТАЮС» обязательств по оплате поставленного товара составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с момента неисполнения обязательства.

На основании расчетов истца, сумма неустойки за период с дата по дата составляет 113 547,13 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам поручительства, отсутствие со стороны ответчика доказательств обратного, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 402471,13 руб. (288 924,00 руб.+ 113 547,13 руб.)

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7224,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ООО «СВЕТ-ИНЖИНИРИНГ» денежные средства в размере 402471,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7224,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова