Мотивированное решение
Дело № 02-1419/2020 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2020 по иску фио к фио, наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио, наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства – удовлетворить.
Признать фио добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., 2015 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код.
Прекратить залог автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., 2015 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2020 по иску фио к фио, наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фио, наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ..., 2015 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код. Требования мотивированы тем, что дата оне приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи у ответчика за сумму сумма При заключении данного договора истец произвел оплату по договору в полном объеме, а продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД. Запретов и ограничений на проведение регистрационных действий не было. В дальнейшем при обращении в органы ГИБДД с целью продажи автомобиля истец узнал, что в отношении указанного транспортного средства в реестре залогов дата появились зарегистрированные сведения о нахождении транспортного средства в залоге у ответчика. Истец утверждает, что является добросовестным приобретателем, не знал о нахождении транспортного средства на момент покупки в залоге, предпринял необходимые меры для проверки обременений и ограничений в отношении транспортного средства на покупки. Просил суд признать его добросовестным приобретателем указанного автомобиля, прекратить его залог.
В судебное заседание истец фио не явился, извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился извещен.
Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.
Треть лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Со стороны ответчиков и третьего лица ходатайств об отложении рассмотрения дела, отзыв либо возражения на иск суду не представлены, равно как и не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что дата истец приобрел у фио автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ..., 2015 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код за сумму сумма
Согласно п. 3 договора купли-продажи, на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом притязаний третьих лиц.
дата вышеуказанное транспортное средство было поставлено истцом на учет в органах ГИБДД.
Далее, как указывает истец, при обращении в органы ГИБДД с целью продажи транспортного средства ему стало известно об ограничениях в отношении автомобиля.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2018-002-400530-540 запись о залоге в отношении указанного транспортного средства внесена в реестре уведомлений движимого имущества дата. Залогодержателем транспортного средств является наименование организации на основании договора залога транспортного средства от дата, заключенного со фио
дата транспортное средство было продано фио
В соответствии со ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)» Федеральным от дата № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 367-ФЗ) изменена редакция ГК РФ. Согласно залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с , Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального .
Поскольку правоотношения, регулируемые ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата
Согласно ГК РФ, при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога .
В силу ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в - имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ... приобретен истцом возмездно, покупатель не знал и не мог знать на момент приобретения, что транспортное средство находится в залоге у банка, поскольку запись о залоге в отношении указанного транспортного средства внесена в реестре уведомлений движимого имущества дата, в связи с чем приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, и его залог подлежит прекращению.
В силу ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Как следует из материалов дела, на дату заключения договора купли-продажи спорного автомобиля дата и совершения регистрационных действий с ним дата в органах ГИБДД в связи со сменой собственника на фио в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информация об указанном транспортном средстве отсутствовала, на указанную дату автомобиль не был арестован, на него не было обращено взыскание. При таком положении истец объективно был лишен возможности узнать из каких-либо открытых источников о том, что приобретаемый автомобиль обременен правами третьего лица.
При принятии указанного решения, суд также учитывает поведение фио, который после приобретения автомобиля непрерывно и открыто владел им почти три года, нес расходы по его содержанию, при том что банком не представлено суду сведений об обращении с иском к заемщику фио о взыскании с него суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, равно как и не представлена позиция по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио, наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства – удовлетворить.
Признать фио добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., 2015 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код.
Прекратить залог автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., 2015 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио