Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 января 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Цаплина С.Н., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Цаплина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес фио от дата в отношении Цаплина Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 адрес фио от дата Цаплин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Цаплин С.Н. дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля LD, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москва по адрес у дома № 24, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.

Цаплин С.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Цаплин С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что вину не признает, просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы Цаплина С.Н., исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Цаплиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении адрес № 1224150 от дата, схемой-приложением к протоколу об административном правонарушении от дата.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы Цаплина С.Н., исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Цаплина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, схеме-приложении к протоколу об административном правонарушении от дата, а также в их законности суд не усматривает. Оснований для признания указанных доказательств в качестве недопустимых не имеется. Вопреки доводу Цаплина С.Н. схема, имеющаяся в материалах дела, отражает ход движения транспортного средства по проезжей части, то есть существо правонарушения, в связи с чем оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в деле отсутствуют какие-либо сведения о фиксации административного правонарушения сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, не ставит под сомнение достоверность и допустимость положенных в основу постановления доказательств, имеющаяся совокупность которых позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о виновности Цаплина С.Н. в совершении инкриминированного ему деяния.

Довод Цаплина С.Н. о переквалификации его действий на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ являлся предметом рассмотрения мирового судьи, который, обсудив данный вопрос, пришел к обоснованному выводу о том, что указанная норма является общей по отношению к специальной, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

Само несогласие Цаплина С.Н. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Цаплина С.Н. не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Цаплина С.Н. не имеется.

Наказание Цаплину С.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об админи стративных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес фио от дата в отношении Цаплина Сергея Николаевича – оставить без изменения, жалобу Цаплина С.Н. - без удовлетворения.

Судья: