Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-226/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 311, жалобу Степанишина С.Н. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО от 09 декабря 2019 года № **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Степанишина С.Н. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО от 09 декабря 2019 года № ****.

В судебное заседание Степанишин С.Н. явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как следует из представленных материалов, местом совершения вменяемого Степанишину С.Н. административного правонарушения, является адрес: Варшавское ш., (дублер), напротив д. 85 корп. 1, г. Москва, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Чертановского районного суда города Москвы, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Степанишина С.Н. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО от 09 декабря 2019 года № **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», передать на рассмотрение по подведомственности в Чертановский районный суд города Москвы.

Судья Е.Н. Слюзова