Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре Т.А. Дик,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Поташниковой

с участием истца, представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2020 по иску фио и в интересах фио к фио о выселении, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец фио и в интересах несовершеннолетней фио, 05,07.2004 года рождения обратилась в суд с иском к ответчику фио о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец, на основании договора купли-продажи квартиры от дата истец является правообладателем права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, доля в праве собственности ¼, и несовершеннолетняя фио, паспортные данные – доля в праве собственности ¾. Истец и ответчик состояли в браке, который был прекращен дата. Указанное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом. Ответчик проживает в указанной квартире, регистрации по месту жительства в принадлежащей истцу и ее несовершеннолетней дочери жилом помещении, не имеет. Соглашений о порядке пользования или проживания ответчика в квартире между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик отказывается в добровольном порядке освободить жилое помещение. С дата ответчик ведет аморальный образ жизни, страдает алкоголизмом, в присутствии несовершеннолетних детей нецензурно выражается, неоднократно наносил побои истцу и несовершеннолетней фио

Истец фио и в интересах фио, паспортные данные, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Поташниковой, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, показания допрошенного свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Поташниковой, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м. и расположена по адресу: адрес.

Правообладателями указанного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры являются фио, доля в праве собственности ¼, и фио, паспортные данные – доля в праве собственности 3/4, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы фио, паспортные данные, фио, фио, паспортные данные, фио, Ледовских С. – в период с дата по дата.

Брак между фио и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 227 адрес от дата, о чем дата Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 926, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании из объяснений истца следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес приобреталась после расторжения брака и на денежные средства, полученные от продажи принадлежащего жилого помещения, приобретенного по безвозмездной сделке, и не является совместно нажитым имуществом.

Из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик фио, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, но не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время между собственником жилого помещения – фио, также действующей в интересах сособственника ¾ доли в праве собственности на жилое помещение несовершеннолетней фио, паспортные данные и ответчиком фио не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, в настоящее время сособственники жилого помещения не предоставляли ответчику фио жилого помещения по адресу: адрес для проживания на основании какого-либо гражданского правового договора, либо иного соглашения и в настоящее время не имеется согласия фио, несовершеннолетней фио, паспортные данные на проживание фио в квартире по указанному адресу. Кроме того, у фио, как отца несовершеннолетней фио, паспортные данные, являющейся сособственником ¾ доли в праве собственности на жилое помещение, не возникает право пользования жилым помещение, принадлежащим на праве собственности его несовершеннолетней дочери, поскольку право пользования несовершеннолетних детей производно от права пользования жилым помещением их родителей, а не наоборот.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со адресст. 35 адреса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, судом установлено, что между собственником жилого помещения фио, также действующей в интересах сособственника ¾ доли в праве собственности на жилое помещение несовершеннолетней фио, паспортные данные и ответчиком фио не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указанное жилое помещение собственниками не предоставлялось ответчику фио на основании договора безвозмездного пользования, аренды, найма либо иного соглашения с собственником. У фио отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку отсутствует согласие собственника жилого помещения на проживание ответчика в спорном жилом помещении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, мать истца фио показала, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом ее дочери и ответчика. Ответчик фио проживая в спорном жилом помещении, создает препятствия для пользования сособственниками данным жилым помещением, поскольку устраивает в жилом помещении конфликты, скандалы, подвергает избиению и побоям как истца фио, так и свою дочь фио, паспортные данные. И истец фио, и несовершеннолетняя фио, паспортные данные, возражают против проживания фио в квартире по адресу: адрес, которая принадлежит фио, фио, паспортные данные.

У суда не имеется оснований не доверят показаниям указанного свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности, а именно, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, дата, а также выписным эпикризом из ГБУЗ «ГБУ им. фио ДЗМ» в отношении фио

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик фио не является членом семьи собственника спорного жилого помещения - истца фио и ответчик фио не являются членами одной семьи, не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, принимая во внимание, что ответчик фио не имеет регистрации по месту жительства по адресу: адрес, также учитывая, что согласия собственника жилого помещения – фио и несовершеннолетней фио, паспортные данные, суд приходит к выводу, что ответчик фио подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку занимает указанное жилое помещение, не имея на то законных оснований, и исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении фио подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика фио обязанностей по передачи ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, что фио не передает ключи от спорного жилого помещения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья :