Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2020 по иску Белокопытовой Татьяны Афанасьевны к ПК ГСК «Чайка» о понуждении заключить договор оказания платных услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белокопытова Т.А. обратилась в суд с иском к ПК ГСК «Чайка» о понуждении заключить договор оказания платных услуг, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса № 78. В дата истец исключена из членов ГСК в связи с разногласиями по начислению членских взносов в связи с необоснованностью их начисления. Истцом ответчику направлен проект договора на оказание платных услуг, который председатель ГСК подписать отказался. Указанные действия ответчика, по мнению истца, нарушают ее права, что явилось основанием подачи иска в суд.

Истец Белокопытова Т.А, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Также обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПК ГСК «Чайка» в судебное заседание явился, исковые требований не признал, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения стороны истца, ответчика, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Белокопытова Т.А. является собственником гаражного бокса № 78, расположенного к ПК ГСК «Чайка» по адресу: адрес.

На основании протокола № 3 от дата Белокопытова Т.А. принята в члены ГСК.

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, в дата Белокопытова Т.А. исключена из членов ГСК.

дата ответчиком подготовлен проект договора возмездного оказания услуг для подписания с истцом. Данный проект договора истцом не подписан, поскольку ее не устроили изложенные в нем условия.

Из представленных ответчиком выписки из акта ревизии, уточненного расчета задолженности от дата следует, что Белокопытова Т.А. имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов перед ПК ГСК «Чайка» дата дата в размере сумма

Согласно п. 2.1 Устава ПК ГСК «Чайка», утв. Общим собранием членов кооператива дата, кооператив создан с целью организации стоянки автомобилей для частных и юридических лиц, а также для охраны принадлежащего им автотранспорта, за счет собственных привлеченных средств.

Согласно п. 2.4 Устава, кооператив ведет бухгалтерский и статистический учет в установленном законом порядке и несет ответственность за его достоверность.

В п. 5.5. Устава определена обязанность членов и собственников имущества кооператива нести бремя содержания имущества; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования; своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество; своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы.

Согласно пп.1 п.3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таких оснований судом не установлено.

Тот факт, что истец не является членом кооператива, не свидетельствует о публичном характере договора, поскольку кооператив в силу п. 1.1 Устава является некоммерческой организацией, участие в регулировании деятельности которой, в первую очередь, осуществляется путем участия в общих собраниях кооператива в качестве его члена.

В случае же наличия у кооператива только статуса одного из сособственников гаража-стоянки и (или) лица, принявшего на себя обязательства эксплуатационной организации, то вопросы перевыбора такой организации отнесены к компетенции общего собрания собственников объекта недвижимости.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Поскольку взыскание морального вреда установлено при нарушении личных неимущественных прав стороны, а таких нарушений судом установлено не было, в данной части требование истца удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белокопытовой Татьяны Афанасьевны к ПК ГСК «Чайка» о понуждении заключить договор оказания платных услуг, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.