Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куделина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата в отношении Куделина Романа Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата Куделин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время в районе д.6 по адрес г. Москвы, Куделин Р.А. управлял транспортным средством марка автомобиля АЗ, регистрационный знак ТС, от адрес в сторону адрес, в состоянии опьянения. При этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Куделин Р.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Куделин Р.А. не явился, Куделин Р.А. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Куделина Р.А. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Куделина Р.А.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Куделиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, которым установлено состояние опьянения, рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, письменными объяснениями понятых фио и фио от дата, карточкой учета водительского удостоверения, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, карточкой водителя в отношении Куделина Р.А., сведениями о привлечении Куделина Р.А. к административной ответственности, копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № 41502 от дата, согласно которой в биологическом объекте – моча, отобранного у Куделина Р.А. (акт А4-641 от дата) обнаружены каннабиноиды, показаниями инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, показаниями свидетелей фио и фио

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы Куделина Р.А., исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Куделина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в их законности суд не усматривает. Оснований для признания указанных доказательств в качестве недопустимых не имеется. Вопреки доводу жалобы, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, Куделину Р.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, Куделин Р.А. не воспользовался своим правом дать объяснения по обстоятельствам произошедшего, копия протокола об административном правонарушении вручена Куделину Р.А.

Факт нахождения Куделина Р.А. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 41502 от дата (акт А4-641 от дата), согласно которой при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Куделина Р.А. установлено состояние опьянения, поскольку в биологическом объекте (моче) Куделина Р.А. обнаружены каннабиноиды, при этом, вопреки доводу жалобы, оснований для признания указанных документов в качестве недопустимых доказательств, не имеется. Каннабис (марихуана) и его производные включены постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает, в том числе, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, установленное при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наличие в организме Куделина Р.А. наркотического средства объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Довод Куделина Р.А. о том, что копию исправленного протокола об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0228165 от дата он не получал, не ставит под сомнение вывод мирового судьи о доказанности вины Куделина Р.А. в совершении административного правонарушения и не является основанием для признания данного протокола в качестве недопустимого доказательства, поскольку после внесения дата дополнений в протокол об отстранении от управления транспортным средством в части места управления транспортным средством без непосредственного присутствия при этом Куделина Р.А. последний был ознакомлен с такими дополнениями в дату вызова его в ОГИБДД, что не носит существенного характера и не повлияло на существо проведенных процессуальных действий. При этом указанные дополнения заверены подписью инспектора и печатью подразделения, а согласно сопроводительного письма от дата копия протокола направлена Куделину Р.А., о чем составлен реестр № 05/4.6 – от дата (№ 4). Вопреки доводу жалобы, при отстранении от управления транспортным средством и при составлении соответствующего протокола требования ст. 27.12 КоАП РФ не нарушены, при этом участвовали понятые фио и фио, которым были разъяснены процессуальные права, копию протокола Куделин Р.А. получил.

У инспектора имелись достаточные основания полагать, что Куделин Р.А., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, в связи с чем было принято решение об отстранении Куделина Р.А. от управления транспортным средством.

Вопреки доводу Куделина Р.А., оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата в качестве недопустимого не имеется, требования ст. 27.12 КоАП РФ при составлении данного процессуального документа не нарушены.

Вопреки доводу Куделина Р.А., при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения требования Постановления Правительства РФ от дата № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» соблюдены.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Куделина Р.А. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Куделина Р.А. не усматривается. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Действия Куделина Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Куделина Р.А., не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата в отношении Куделина Романа Алексеевича – оставить без изменения, жалобу Куделина Р.А. - без удовлетворения.

Судья: