Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Копылова А.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Копылова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от 25 ноября 2019 года в отношении Копылова Анатолия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от 25 ноября 2019 года Копылов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время Копылов А.В. по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010119060400087603 от дата, в размере 5 000 рублей.

Копылов А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит пересмотреть указанное постановление и вынести справедливое решение.

В судебном заседании Копылов А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что вину признает, просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного административного штрафа с учетом наличия у него малолетнего ребенка и того обстоятельства, что он является пенсионером.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы Копылова А.В., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Копыловым А.В. административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, извещением Копылова А.В. о составлении протокола об административном правонарушении.

фио судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Копылова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

фио судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивировано.

Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем Копылов А.В. обосновано привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Копылова А.В. о его ненадлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, является несостоятельным. Как следует из материалов дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14576541234981) Копылов А.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При этом, по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343. При таких обстоятельствах факт неполучения Копыловым А.В. повестки об извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не свидетельствует о ненадлежащем извещении Копылова А.В., с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, обсудив соответствующий вопрос, пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Копылова А.В. Кроме того, Копылов А.В. не отрицал в судебном заседании, что знал о том, что 25 ноября 2019 года у мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио состоится судебное заседание по рассмотрению административного дела в отношении него, но не смог присутствовать по состоянию здоровья.

Несогласие Копылова А.В. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Наказание Копылову А.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Вопреки доводу Копылова А.В., оснований для снижения размера назначенного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 адрес фио от 25 ноября 2019 года в отношении Копылова Анатолия Владимировича – оставить без изменения, жалобу Копылова А.В. - без удовлетворения.

Судья: