Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Конарева М.И.

Гр. дело № 11-682/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-682/2019 по частной жалобе ООО «Акцепт» на определение мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от *** года, которым постановлено:

отказать ООО «Акцепт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Дадашовой Татьяны Вагифовны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дадашовой Т.В. задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился заявитель, который подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от *** года и направить дело в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа, не имелось. Вывод мирового судьи о том, что имеется спор о праве не соответствует условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

Положения ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья, указал, что в нарушение ч.3 ст. 125 ГПК РФ из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Указанные выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права и не соответствуют фактических обстоятельствам дела.

Так, исходя из положений ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным АПК РФ (п.1)

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п.3)

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника ( ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами ( - АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (п.5)

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в , установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей (п.8 ч.1)

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.2)

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из представленных документов, *** года между ООО «Русские деньги» и Дадашовой Т.В. заключен договор потребительского микрозайма на сумму *** руб. сроком возврата до *** года.

Договором стороны предусмотрели начисление процентов в размере ***% в день на суму займа, которые начисляются с дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день фактического возврата суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленных в п. 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ***% за каждый день просрочки, н не более ***% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Кредитный договор, условия, согласованный сторонами график платежей подписаны сторонами, без замечаний, следовательно заемщик выразил согласие с условиями , на которых ему предоставлена сумма микрозайма.

*** года между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Акцепт» заключен договор об уступке права (требования) № ***, в соответствии с которым цедент уступает свои права цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также право требования законных процентов, возникших у цедента к заемщикам.

Одновременно цедент предает, а цессионарий принимает все иные права кредитора, в том числе права на возмещение убытков, уплату процентов, за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки (процентов по первоначальному договору).

В соответствии со , 125 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, расчет заявленных требований произведен кредитором на основании заключенного между сторонами договора, условия которого согласованы, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от *** года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от *** года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Судья Е.В. Винокурова