Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при помощнике судьи - Майзик Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковай А.Е.,

обвиняемой – Леонтьевой Г.В.,

защитника – адвоката Толмачевой Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года, которым в отношении

Леонтьевой Г.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы в отношении Леонтьевой Г.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

11 декабря 2019 года Леонтьева Г.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании обвиняемой Леонтьевой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

12 декабря 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы ходатайство следователя удовлетворено, Леонтьевой Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 11 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения судом, в нарушение положений ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, не в полной мере учтена личность обвиняемой. Кроме того, не приведены доводы, на основании которых у суда не имелось возможности применить иную, более мягкую, меру пресечения. Судом также не приняты во внимание исключительные обстоятельства, характеризующие личность Леонтьевой Г.Л., которая имеет постоянное место жительства в г.Москве, виновной себя в совершении преступления признала, имеет хронические заболевания. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемая Леонтьева Г.В. и адвокат Толмачева Л.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат просила постановление отменить, избрать обвиняемой иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, а Леонтьева Г.В. никаких просьб высказывать не пожелала.

Прокурор Иванникова А.Е. доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила оставить ее без удовлетворения, постановление - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Леонтьевой Г.В. пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса об избрании в отношении Леонтьевой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел данные о личности Леонтьевой Г.В., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а также то, что она обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекалась к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживает, и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Леонтьева Г.В. может скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Леонтьевой Г.В. к инкриминируемому преступлению.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Леонтьевой Г.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование ходатайства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения Леонтьевой Г.В. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о наличии у Леонтьевой Г.В. заболеваний, препятствующих ее содержанию в следственном изоляторе, не имеется, не представлены такие сведения и суду апелляционной инстанции.

Как следует из представленного материала, задержание Леонтьевой Г.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, порядок привлечения Леонтьевой Г.В. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, соблюден.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонтьевой Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: