Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Бавина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес, от дата в отношении Бавина Евгения Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес, от дата Бавин Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Бавин Е.Н. нарушил требования ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, не уплатил административный штраф, назначенный дата постановлением № 0356043010119042200060471 МАДИ по ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 3 000 рублей в 60-дневный срок для добровольной оплаты штрафа, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Бавин Е.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Бавин Е.Н. не явился, Бавин Е.Н. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Бавина Е.Н. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Бавина Е.Н.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Бавиным Е.Н. административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, сведениями об извещении Бавина Е.Н. о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бавина Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивировано.

Несогласие Бавина Е.Н. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

То обстоятельство, что в настоящий момент соответствующий административный штраф, назначенный Бавину Е.Н., оплачен в рамках возбужденного исполнительного производства, не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении него постановления от дата и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку соответствующий штраф им должен был быть оплачен не позднее дата.

Наказание Бавину Е.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Довод Бавина Е.Н. о том, что он повторно привлечен мировым судьей к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, является несостоятельным, основан на неправильном понимании закона, поскольку по постановлению № 0356043010119042200060471 от дата Бавин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в то время как постановлением мирового судьи от дата Бавин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес, от дата в отношении Бавина Евгения Николаевича – оставить без изменения, жалобу Бавина Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: