Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 декабря 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Соселия Г.Ш., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 1011 от 23 декабря 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соселия Георгия Шалвовича, паспортные данные, беженца Республики Абхазия, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, проживающего по адресу: адрес, судимого приговором Московского городского суда от 30 марта 2006г. по ч.2 ст.209, п. «а,б» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 13 апреля 2015г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соселия Г.Ш. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строго режима по приговору Московского городского суда от 30 марта 2006 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Соселия Г.Ш. решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 29 января 2015 года на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. У Соселия Г.Ш. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и с этой целью, он умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он проследует после освобождения, указав адрес: адрес, заведомо зная, что по данному адресу, он жить не будет и не встанет на административный надзор в Отделе внутренних дел по данному адресу, а также в другом отделе полиции. 13 апреля 2015 года при освобождении из ФКУ ЛИУ-58 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области администрацией исправительного учреждения Соселия Г.Ш. была разъяснена уголовная ответственность за неявку в органы внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в установленный срок, кроме того, ему под роспись было вручено предписание №3, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, и что после освобождения он обязан выехать и проживать по адресу: адрес и не позднее 3 дней прибыть для регистрации в Отдел внутренних дел г. Москвы по адресу: адрес, адрес, ... Продолжая свои преступные действия, 13 апреля 2015 года Соселия Г.Ш. приехал жить по адресу: адрес, и с этого дня по 20 февраля 2019 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания за совершение преступления, без уважительных причин не встал на профилактический учет, вплоть до момента его задержания УУП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Морозовым Д.А. 20 февраля 2019 года, примерно в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, тем самым Соселия Г.Ш. уклонился от административного надзора..

В судебном заседании подсудимый Соселия Г.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Соселия Г.Ш. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соселия Г.Ш. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Соселия Г.Ш. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он страдает тяжелыми заболеваниями.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие судимости у Соселия Г.Ш., суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соселия Георгия Шалвовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соселия Г.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соселия Г.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: