Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Елисеева В.А

Гр. дело № 11-648/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-648/2019 по частной жалобе истца Перкунова Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 30 октября 2019 года, которым постановлено:

гражданское дело № 2-1097/2019 по иску Перкунова Е.С. к ООО «Букмекер Паб» о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перкунов Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Букмекер Паб» о взыскании суммы выигрыша в размере *** руб. Исковое заявление подано на судебный участок № 402 района Южное Бутово г. Москвы по месту жительства истца со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал относительно направления гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, указывая на несоответствие его требованиям Закона «О защите прав потребителей».

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Передавая гражданское дело по подсудности на судебный участок № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска мировой судья руководствовался положениями ст. 28, 33 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, Федеральным законом № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общий принцип подачи иска в суд закреплен ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика либо адресу организации.

Как следует из положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда , если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец посредством регистрации на интернет-сайте создал личный кабинет и принял участие в играх и пари. Также истцом было подписано заявление с целью дальнейшего перечисления ответчиком денежных средств на свой личный счет через систему ЦУПИС для участия в пари.

*** года через мобильное приложение истец заключил *** пари на общую сумму *** руб. Спортивное пари было выиграно, сумма выигрыша составила *** руб.

*** и *** июля*** года истец направил ответчику на электронный адрес требование об осуществлении расчета по ставке, однако выигрыш истцу не перечислен.

Согласно ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного , должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения организатором игр указанной в обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Российской Федерации Федеральным от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным иными нормативными правовыми актами ( Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ).

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным , другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами ( Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ).

Федеральный № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяет тотализатор как игорное заведение, в котором организатор азартных игр организует заключение пари между участниками данного вида азартных игр, а также выплату выигрышей за счет суммы ставок, принятых от участников данного вида азартных игр, за вычетом размера взимаемого организатором данного вида азартных игр вознаграждения .

Выигрыш представляет собой денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры ( Федерального закона N 244-ФЗ).

Сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут, предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам проведения спортивной игры, представляют собой разновидность сделок пари.

При этом суд отмечает, что пари, как и любая другая игра, предусматривающая соревновательный характер ее проведения между участниками, не относится к услугам, оказываемым организатором проведения ее участникам за плату, вследствие чего положения РФ «О защите прав потребителей» на отношения, возникшие между истцом и ответчиком ООО «Букмекер Паб», не распространяются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения «О защите прав потребителей», поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила определения подсудности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о передаче гражданского дела по подсудности на судебный участок № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска по месту нахождения ответчика – организации ООО «Букмекер паб», является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы о неправильном применении мировым судьей норм материального права – несостоятельными. Постановленное судом определение является законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г.Москвы от *** года - оставить без изменения, а частную жалобу Перкунова Е.С. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова