Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Фадеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес, от дата в отношении Фадеева Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес, от дата Фадеев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Фадеев А.Н. дата в время по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях согласно постановлению № 0356043010219061400000620 от дата, вступившему в законную силу дата.

Фадеев А.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Фадеев А.Н. не явился, Фадеев А.Н. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Фадеева А.Н. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Фадеева А.Н.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Фадеевым А.Н. административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, сведениями об извещении Фадеева А.Н. о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Фадеева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивировано.

Доводы Фадеева А.Н. о том, что ему не направлялось постановление должностного лица от дата и о том, что он не получал копию указанного постановления, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580536567442, согласно которому электронное письмо принято дата, вручено адресату дата, в связи с чем по истечении десяти суток со дня вручения копии постановления, то есть дата, оно вступило в законную силу, при этом тот факт, что заказное письмо, пересылаемое в форме электронного документа, находится в статусе «Вручено», означает, что адресатом выполнен вход в личный кабинет на сайге zakaznoe.pochta.ru или в раздел «Госпочта» сайта Госуслуг, и указанное письмо было им прочитано. В связи с чем ссылка Фадеева А.Н. на то, что о вынесенном в отношении него постановлении от дата он узнал лишь дата, является несостоятельной, расценивается судом как линия защиты.

Довод Фадеева А.Н. со ссылкой на квитанцию о том, что дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, соответствующий административный штраф, назначенный Фадееву А.Н., оплачен, не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении него постановления от дата и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку соответствующий штраф им должен был быть оплачен не позднее дата.

Несогласие Фадеева А.Н. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Фадееву А.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес, от дата в отношении Фадеева Андрея Николаевича – оставить без изменения, жалобу Фадеева А.Н. - без удовлетворения.

Судья: