Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 17 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Шушаковой Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес фио от дата в отношении Шушаковой Екатерины Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 адрес фио от дата Шушакова Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Шушакова Е.К. дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес от адрес в направлении 1-го адрес и напротив дома 60 по адрес совершила поворот налево и продолжила движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения при двустороннем движении, чем нарушила п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ и линию дорожной разметки 1.3 «двойная сплошная линия разметки», за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Шушакова Е.К. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Шушакова Е.К. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Шушаковой Е.К. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шушаковой Е.К.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Шушаковой Е.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, показаниями свидетеля – инспектора ДПС адрес фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1547458 от дата, рапортом инспектора ДПС адрес от дата, схемой-приложением к протоколу об административном правонарушении, объяснениями Шушаковой Е.К. в соответствующей части, видеозаписью, предоставленной инспектором ДПС адрес, фотоматериалом, ответом адрес Москвы от дата.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы Шушаковой Е.К., допрошен свидетель, исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шушаковой Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте и схеме-приложении, а также в их законности суд не усматривает. Схема, имеющаяся в материалах дела, отражает ход движения транспортного средства по проезжей части, то есть существо правонарушения, в связи с чем оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется. Протокол об административном правонарушении от дата (с учетом исключения мировым судьей из квалификации деяний Шушаковой Е.К. соответствующего указания) составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, протокол содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, Шушаковой Е.К. разъяснены процессуальные права, о чем имеется ее подпись, она воспользовался правом дать объяснения по делу, с протоколом Шушакова Е.К. ознакомлена, копия протокола ей вручена. Исправления в протокол об административном правонарушении, вопреки доводу Шушаковой Е.К., внесены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Текстовое заявление без подписи Шушаковой Е.К., приобщенное к материалам дела, мировым судьей обоснованно оценено как недопустимое доказательство, поскольку не подписано Шушаковой Е.К.

Доводы Шушаковой Е.К. о невиновности со ссылкой на приложенные документы, о том, что совершенный ею выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не подлежит квалификации как нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку движение на дороге не было надлежаще организовано дорожными знаками и разметкой, проверены мировым судьей, признаны несостоятельными, расцениваются как линия защиты, поскольку опровергаются достаточной совокупностью исследованных доказательств, при этом непосредственно перед местом совершения Шушаковой Е.К. поворота налево установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», который отменяет действие предыдущего знака «направление движения по полосе налево».

Доводы Шушаковой Е.К. о том, что она не пересекала дорожную разметку 1.3 и осуществила перестроение на правую сторону проезжей части дороги не по линии разметки 1.3, а по «островку безопасности», о наличии уклонения от государственного стандарта установки дорожного знака 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ «въезд запрещен», мировым судьей обоснованно расценены как не влекущие прекращения производства по делу и не влияющие на квалификацию ее деяний, с приведением соответствующих мотивов, оснований не соглашаться с которыми не имеется.

Довод Шушаковой Е.К. из ее заявления-ходатайства от дата о том, что она не пересекала линию дорожной разметки на указанном инспектором участке автодороги, оценен мировым судьей критически, поскольку он опровергается исследованными доказательствами, свидетельствующими о нарушении Шушаковой Е.К. линии 1.3 дорожной разметки при управлении автомобилем.

По делу не имеется доказательств невозможности принятия водителем Шушаковой Е.К. мер торможения и съезда вправо относительно знака 3.1 и знака 4.1.2, при этом на заблаговременную читаемость знака для движущихся навстречу знаку 3.1 «въезд запрещен» водителей указал при допросе у мирового судьи инспектор ДПС фио Объективных препятствий для обзора дорожных знаков 3.1, 4.1.2 у Шушаковой Е.К. не имелось.

Видеозаписям с флеш-носителя № 1 и № 2 и фотоснимкам, представленным Шушаковой Е.К., объяснениям Шушаковой Е.К., ответам из органов-адресатов по обращениям Шушаковой Е.К. мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку. Какие-либо данные о наличии заинтересованности у представителя правоохранительных органов – фио в искусственном создании доказательств в отношении Шушаковой Е.К. с целью ее незаконного привлечения к административной ответственности, не имеются. Оснований усомниться в законности действий сотрудников полиции не имеется. В случае несогласия Шушаковой Е.К. с действиями сотрудников ГИБДД она была вправе их обжаловать в установленном законом порядке.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Вопреки доводу жалобы, при рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Само несогласие Шушаковой Е.К. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шушаковой Е.К., не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шушаковой Е.К. не имеется.

Наказание Шушаковой Е.К. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес фио от дата в отношении Шушаковой Екатерины Константиновны – оставить без изменения, жалобу Шушаковой Е.К. - без удовлетворения.

Судья: