Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 20 Дело № 11-639/2019

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу наименование организации, действующей в интересах фио на решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес Москвы от дата по гражданскому делу по иску наименование организации в защиту интересов фио к наименование организации о защите прав потребителей, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в защиту интересов фио к ООО КБ Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей - отказать,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в защиту интересов фио обратилась с иском к наименование организации о взыскании комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в размере сумма, неустойки за невыполнение требований потребителя в период с дата по дата в размере сумма, компенсации в пользу истца за причиненный моральный вред в размере сумма, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы штрафа в пользу наименование организации. В обоснование требований истец указала, что истец фио и ответчик заключили кредитный договор № 77750235913 от дата с предоставлением кредита на сумму сумма губ. 03 коп. В тот же день ответчиком истцу была подключена услуга Сервис-Пакет «Финансовая защита», с кредитного счета истца дата были списаны денежные средства в размере 21 921 губ. 03 коп. в счет оплаты комиссии за подключение к услуге Сервис-Пакет, включённой в тело кредита. Ответчиком предусмотрена возможность отказа Заемщиком от подключения к услуге Сервис - Пакет «Финансовая защита». В соответствии с п. 8.7.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам наименование организации, «клиент вправе отказаться от использования услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита», предоставив соответствующее заявление», дата истцом в адрес ответчика было подано заявление об отказе от услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита», однако денежные средства не были возвращены.

Истец фио и истец фио правовой помощи «ЯНТАРЬ» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, судом о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, :удом о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д. 78-87).

дата мировым судьей судебного участка № 20 адрес постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просит истец, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание суда апелляционной инстанции истец фио и истец фио правовой помощи «ЯНТАРЬ» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено, настоящим Кодексом, другими законами или договором по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 15 п. 9 статьи 5 Федерального Закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В силу п. 18 статьи 5 Федерального Закона "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) и его использования включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от дата N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом первой инстанции, между фио и наименование организации дата заключен кредитный договор № 7775020235913, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 27 месяцев (л.д. 13-15).

Согласно заявлению истца фио о выдаче кредита от дата, истец выразила согласие на приобретение двух дополнительных платных услуг банка: подключение к SMS-оповещению по кредиту на срок до полного погашения кредита – сумма, подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» - сумма (л.д. 71).

Добровольность желания истца заключить кредитный договор с дополнительным условием предоставления Сервис-Пакета "Финансовая зашита" подтверждается заявлением о предоставлении кредита, подписанного фио, в котором она выразила свое согласие на оформление дополнительной услуги в виде Сервис-Пакета "Финансовая защита", в абзаце 4 заявления присутствуют графы, предусматривающие возможность проставления отметки об отказе от данной услуги, было оформлено и собственноручно подписано заемщиком заявление о подключении к Сервис-Пакету "Финансовая защита".

Из заявления о подключении к Сервис - Пакету следует, что истец была ознакомлена с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ Ренессанс Кредит" (ООО).

В соответствии с п. 8.7.2. Общих условий подключение к Сервис - Пакету «Финансовая защита» осуществляется исключительно на добровольной основе, по желанию и с согласия Клиента и не является обязательным условием выдачи Кредита. Нежелание Клиента воспользоваться Услугой «Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении Кредита или ухудшить условия Кредитного договора.

За подключение к Сервис - Пакету «Финансовая защита» Банком взимается плата комиссия) в размере и порядке, предусмотренном в Договоре предоставления кредита на неотложные нужды и/или Тарифами Банка. Оплата комиссии за подключение к Сервис-Пакету Финансовая защита» производится Клиентом за счет собственных средств путем внесения на соответствующий Счет Клиента в Банке или по желанию Клиента ему может быть предоставлен Кредит на оплату комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита». В случае предоставления Кредита на оплату комиссии за подключение к Сервис - Пакету «Финансовая защита», сумма комиссии включается в общую сумму Кредита. Банк предоставляет Кредит на уплату комиссии за подключение Сервис - Пакета «Финансовая защита» исключительно по желанию и с согласия Клиента. Банк вправе списать со Счета денежные средства (часть Кредита) в оплату комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в соответствии с условиями Договора предоставления кредита на неотложные нужды и Договора счета (п. 8.7.3. Общих условий).

Согласно п. 8.7.16 Общих условий, клиент вправе отказаться от подключения к Сервис- Пакету «Финансовая защита», предоставив заявление по форме Банка в офис или по Почте России в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение. В этом случае подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» аннулируется, а уплаченная комиссия за подключение подлежит возврату в полном объеме в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Банком заявления (за исключением случая подключения к Сервис-Пакету «Финансовая защита» до истечения 10 (Десяти) календарных дней с даты оплаты комиссии в связи с использованием Клиентом опции «Перенос даты платежа», в этом случае комиссия за подключение Клиенту не возвращается в связи с использованием Клиентом Сервис-Пакета «Финансовая защита»).

Заявление об отказе от услуги «Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» истцом подано дата, по истечении срока, установленного п. 8.7.16 Общих условий (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что банк не понуждал заемщика к заключению кредитного договора с дополнительным условием предоставления Сервис - Пакета "Финансовая защита" с оплатой полной суммы комиссии, поскольку такая обязанность в представленных ответчиком документах отсутствует, истец по собственному волеизъявлению заключила кредитный договор на указанных условиях, нарушения ответчика наименование организации гражданских прав истца фио не установлены, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, является производными от основного требования о взыскании комиссии, в удовлетворении которого истцу судом отказано, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в их удовлетворении.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец в соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст. 32 "О защите прав потребителя" в любое время вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, в том числе от услуги Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», в то время, как ответчик в Общих условиях предоставления кредита установил свои условия возврата платы за услугу Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку содержание кредитного договора не противоречит действующему законодательству, требованиям "О защите прав потребителей", отражает добровольность и свободу выбора истца при заключении договора, и предоставленная фио услуга Сервис-Пакет "Финансовая защита" не является страхованием.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации, действующей в интересах фио – без удовлетворения.

Судья фио