Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Балута И.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Балута И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио от дата в отношении Балута Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио от дата Балута И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время Балута И.В., находясь по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, взысканный с нее на основании постановления № 0355431010119052500044802 от дата, которое вступило в законную силу дата, рассрочка и отсрочка по уплате штрафа не предоставлялась.

Балута И.В. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Балута И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указывает, что несвоевременно уплатила административный штраф из-за отсутствия денежных средств, поскольку с дата она является безработной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы Балута И.В., находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Балута И.В. административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением от дата, сведениями об извещении Балута И.В. о составлении протокола об административном правонарушении.

фио судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Балута И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

фио судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

То обстоятельство, что согласно приложенным Балута И.В. документам соответствующий административный штраф, назначенный ей, оплачен на момент составления протокола об административном правонарушении от дата, не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении нее постановления от дата и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку соответствующий штраф ею должен был быть оплачен не позднее дата.

Довод Балута И.В. о том, что парковка ею была оплачена, как только она обнаружила, что оплаченное ранее время вышло, не может быть принят во внимание, поскольку находится за рамками предмета обжалования, каковым является постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио от дата в отношении Балута И.В. В случае несогласия Балута И.В. с постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010119052500044802 от дата, она имела возможность его обжаловать в установленном законом порядке.

Несогласие Балута И.В. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ссылка Балута И.В. на финансовые трудности, связанные с тем, что с дата она является безработной, не является уважительной причиной для неуплаты назначенного административного штрафа в установленный законом срок.

Наказание Балута И.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд считает несостоятельным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера административного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и освобождения Балута И.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, а также для признания наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио от дата в отношении Балута Ирины Владимировны – оставить без изменения, жалобу Балута И.В. - без удовлетворения.

Судья: