Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 декабря 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., потерпевшего Григоровича В.А., подсудимого С.а О.С., защитника адвоката Назаретской О.Е., предоставившей удостоверение и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

С.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. О.С. обвиняется в совершении умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно:

03 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал на являющемся общественным транспортом повышенной комфортности (такси) автомобиле марки «Шкода» модель «Октавия» государственный регистрационный знак «НР59177» от станции Московского метрополитена «Юго-Западная» до дома № 6 корпус 1 по ул. Малая Юшуньская г. Москвы, где в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 19 минут этого же дня, находясь на заднем сидении указанного выше автомобиля, использовал предпринятые водителем данного транспортного средства Григоровича Вадима Анатольевича меры к его пробуждению и окончанию поездки (похлопал рукою по его ноге), как малозначительный повод к применению к нему несоразмерного насилия и беспричинно из хулиганских побуждений, нанес не предпринимавшему в отношении кого-либо противоправных действий Григоровичу В.А. множественные беспорядочные удары ногами в область головы, шеи и туловища, а когда Григорович В.А., опасаясь наступления для него более тяжких негативных последствий покинул салон автомобиля, он (С. О.А.) также вышел из автомобиля и в продолжение своих хулиганских действий, нанес Григорович В.А. множественные удары ногами и руками в область головы и туловища, а в результате перечисленных выше противоправных действий, умышлено, из хулиганских побуждений, причинил Григорович В.А. травму правого глаза, сформированную следующими повреждениями: гематома век и кровоизлияние под коньюктиву, перелом нижней стенки глазницы, кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху (гемосинус), контузия глазного яблока и ретробульбарная гематома, которая согласно заключению эксперта № 8983м/9533 от 23.10.2019 года повлекла за собой вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также причинил Григоровичу В.А. поверхностные повреждения: кровоподтеки лобной области слева и век левого глаза, гематомы и ссадины груди слева, которые согласно заключению эксперта № 8983м/9533 от 23.10.2019 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевший Григорович В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.а О.В. в связи с примирением. При этом он пояснил, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, С. О.В. выплатил ему 400 000 рублей, чем полностью загладил вред причинённый преступлением. Между ним и подсудимым достигнуто примирение, он не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат Назаретова и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление С.а и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности С.а, который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, при этом ранее он не привлекался к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить С.а от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Григоровича В.А. о прекращении уголовного дела в отношении С.а Олега Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением– удовлетворить.

Уголовное дело в отношении С.а Олега Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

С.а О.В. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: