Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Тюрина С.В., защитника Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тюрина Станислава Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин С.В. совершил незаконное ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Он с неустановленного времени, имея преступный умысел на незаконное ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным Законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996г., реализуя свой преступный умысел, незаконно носил семь патронов, которые согласно заключению эксперта № 2499 от 24 сентября 2019г. являются: три патрона ... изготовлены промышленным способом, являются ... патронами к револьверам системы ...» и относятся к штатным боеприпасам к револьверу образца дата ...», патроны пригодны для стрельбы; четыре патрона с маркировочными обозначениями «......» изготовленные промышленным способом, являются ... патронами «... и относятся к штатным боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра ..., пригодны для стрельбы, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 12 сентября 2019г. примерно в 14 часов 10 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе его личного досмотра из правого внешнего кармана брюк, надетых на нем, в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 05 минут 12 сентября 2019г. по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Тюрин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Тюрина С.В. по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тюрин С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, официально трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что Тюрин С.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Тюрина С.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тюрину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тюрина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: