Постановление о прекращении производства по делу

1-605\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием обвиняемой Гурьевой Е.В.

с участием защитника Алексеевой Н.А. представившей удостоверение №17825, ордер №21

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ГУРЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ ВАЗИРОВНЫ, 02 апреля 1959 года рождения, уроженки Свердловской области Артемовского района с. Покровское, гражданство РФ, образование среднее, не замужем, пенсионерка, проживающей г…, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159-3 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Гурьева Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она (Гурьева Е.В…, примерно в .. часов .. минут, находясь на остановке общественного транспорта расположенной недалеко от …, обнаружила на лавочке оставленную банковскую карту ПАО «....» № ....на имя Кониной М.А., не представляющую для последней материальной ценности, прикрепленную к расчетному счету № ...., который открыт … года и ведется в филиале ПАО «....» № …, расположенном по адресу: ...., после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «…» (…), путем обмана кассиров магазинов, не осведомленных о ее (Гурьевой Е.В.) преступных намерениях, посредством умолчания о незаконном владении платежной картой, осознавая отсутствие у нее права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, осуществила следующие оплаты с расчетного счета указанной банковской карты используя функцию «..» (Пэй Пасс): в магазине «Продукты» расположенном по адресу: …, .. .. .. года в .. часов .. минут на сумму .. рублей .. копеек; в .. часов .. минут на сумму .. рублей ....копеек; в магазине «…» (Продукты для вас) расположенном по адресу: …., … года в ....часа … минут на сумму .. рублей ....копеек; в ....часа .. минут две транзакции на суммы … рублей ....копеек и .. рублей ....копеек; в магазине «..» (..) расположенном по адресу: …, .. октября .. года в ....часа .. минута на сумму .. рублей ....копеек; в ....часа .. минуты на сумму … рублей ....копеек; в ....часа .. минут на сумму .. рублей ....копеек; в магазине «...» (...) расположенном по адресу: …., … октября … года в ....часа … минуты на сумму .. рублей .. копейки; в ....часа .. минуты на сумму .. рублей ....копеек; в магазине «…» расположенном по адресу: …, .. октября .. года в .. часов .. минут на сумму … рублей .. копеек; в .. часов .. минут на сумму .. рублей .. копеек; в магазине «…» (..) расположенном по адресу: …, .. октября … года в .. часов … минут, на сумму … рублей ....копеек; на заправочной станции «..» (…) расположенной по адресу: …, … года в … часов .. минут, на сумму .. рублей .. копеек; на заправочной станции «..» (..) расположенной по адресу: .., .. октября .. года в .. часов .. минут, на сумму .. рублей 20 копеек; в магазине «..» (..) расположенном по адресу: …, .. октября .. года в .. часов .. минут, на сумму .. рублей ....копеек; в магазине «..» (..) расположенном по адресу: …, .. октября .. года примерно в .. часов .. минут, на сумму .. рубля ....копеек; в магазине «..» (..) расположенном по адресу: ….. октября .. года в .. часов … минут на сумму … рублей ....копеек; в .. часов .. минут три транзакции на суммы .. рублей ....копеек каждая; в магазине «. ..» (..) расположенном по адресу: …, .. октября .. года в .. часов .. минуты на сумму … рубль ....копеек; в .. часов .. минут на сумму .. рублей ....копеек, в магазине «..» (..) расположенном по адресу: .., … года в .. часов .. минут, на сумму .....рублей ....копеек; тем самым она (Гурьева Е.В.) совершила .. транзакции на общую сумму .. рублей .. копейки. Таким образом, она (Гурьева Е.В.) путем обмана, с использованием устройства для электронного платежа, незаконно завладела указанной суммой денежных средств, принадлежащих Кониной М.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Кониной М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей .. копеек.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гурьевой Е.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство мотивировано тем, что Гурьева Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила в полном объеме материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя подержала, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Гурьевой Е.В. назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемой Гурьевой Е.В. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Обвиняемая Гурьева Е.В. с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласилась, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Алексеева Н.А. позицию подзащитной поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Гурьевой Е.В. применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшей Кониной М.А. в суд поступило заявление о том, что материальных претензий к Гурьевой Е.В. не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменении в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что Гурьева Е.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159-3 ч. 2 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Гурьевой Е.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Гурьевой Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159-3 ч. 2 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гурьевой Е.В. по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

В соответствии со ст. 446.2 ч. 1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течении которого Гурьева Е.В. обязана оплатить судебный штраф и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает характер совершенного преступления, личность обвиняемой, ее имущественное положение.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гурьевой Елены Вазировны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гурьевой Елены Вазировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159-3 ч. 2 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 0....рублей со сроком уплаты в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гурьевой Е.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Гурьевой Е.В. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Гурьевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «…» расположенном по адресу: … на 1 CD диске, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней с момента провозглашения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.

Реквизиты для оплаты:

УФК по г. Москве УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510, ИНН- 77227060703, КПП-772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО-45909000-район Южное Бутово, КБК-18111621020026000140, УИН-18880377190950009812