Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Полывяного А.А., потерпевшего фио, рассмотрев жалобу Полывяного А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио от дата в отношении Полывяного Анатолия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио от дата Полывяный А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время, Полывяный А.А., находясь по адресу: адрес, в общественном месте, нанес побои гражданину фио Александру, а именно несколько ударов кулаком и коленом в область лица, причинившие потерпевшему физическую боль, повреждения в виде ссадины лба и ушибленной гематомы верхней губы, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Полывяный А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Полывяный А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что вину не признает, все доказательства, имеющиеся в материалах дела, не являются доказательствами, ссылается на наличие противоречий в доказательствах. Просит постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший фио оставил разрешение жалобы Полывяного А.А. на усмотрение суда.

Суд, заслушав доводы Полывяного А.А., мнение потерпевшего фио изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Полывяным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, протоколом об административном правонарушении № 0642751 от дата, рапортами сотрудников полиции, карточкой происшествия, заявлением потерпевшего фио, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, справкой из травматологического отделения ДЗМ КДП № 121 филиала № 6 от дата, актом судебно-медицинского обследования № 8293м/9218 от дата, сведениями из ИБД, письменными объяснениями свидетеля фио, потерпевшего фио, фио

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы Полывяного А.А., потерпевшего фио, допрошены свидетели, исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Полывяного А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапортах, заявлении, справке, акте судебно-медицинского обследования, а также в их законности суд не усматривает. Оснований для признания указанных доказательств в качестве недопустимых, вопреки доводам жалобы, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, копия протокола об административном правонарушении вручена Полывяному А.А., потерпевшему фио

Оснований полагать, что мировым судьей принят к производству административный материал, оформленный и составленный с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Доводы Полывяного А.А. о том, что потерпевший фио его спровоцировал на совершение соответствующих действий, о том, что Полывяный А.А. находился в состоянии необходимой обороны, являются несостоятельными, расцениваются судом как линия защиты, поскольку опровергаются достаточной совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, свидетельствующих о виновности Полывяного А.А. в содеянном.

Отсутствие в материалах дела определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении Полывяного А.А. мировым судьей постановления и не является основанием для его отмены.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Полывяного А.А. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Полывяного А.А., не усматривается. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Полывяного А.А. не имеется.

Наказание Полывяному А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио от дата в отношении Полывяного Анатолия Анатольевича – оставить без изменения, жалобу Полывяного А.А. - без удовлетворения.

Судья: